Ухвала

від 27.04.2012 по справі б-48/46-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

«23»квітня 2012 р. Справа №Б-48/46-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Кравець Т.В., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши заяву представника боржника -ОСОБА_1, м.Харків (вх.№3102), по справі №Б-48/46-10 про перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду від 05.12.2011 року за нововиявленими обставинами,

за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Тернівка, Дніпропетровської обл.,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничого центру Даника -Плюс», с. Шестакове, Вовчанський район, Харківської обл.,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

09 квітня 2012 року представник боржника ОСОБА_1 подав заяву про відвід судді Хачатрян В.С. з посиланням на сумніви щодо неупередженості судді при розгляді заяви про перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду від 05.12.2011 року по справі №Б-48/46-10 за нововиявленими обставинами.

Заявник вказує, що суддя Хачатрян В.С. є дочкою, тобто родичем заступника прокурора Харківської області Хачатрян С.П., до якого він на протязі тривалого часу звертався з заявами щодо рейдерського захвату Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничого центру Даника -Плюс».

У відповідності до статті 20 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2453-У1 від 30.07.2010 року питання про відвід судді вирішується у нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

Підстави для відводу судді передбачені частиною 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України, а саме: суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.

Проте, заявником не доведено наявності обставин, які відповідно до приписів ч.1 ст.20 Господарського процесуального кодексу України є підставою для відводу (самовідводу) судді, а відтак заява про відвід судді Хачатрян В.С. задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити боржнику у задоволенні заяви (вх.№3102) про відвід судді Хачатрян В.С. у справі №Б-48/46-10.

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Хачатрян В.С.