Ухвала

від 14.07.2016 по справі 475/472/16-ц

ДОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Доманівський районний суд Миколаївської області

35 м. смт. Доманівка Доманівський район Миколаївська область Україна 56400

Справа № 475/472/16-ц

Провадження № 2/475/170/16

У Х В А Л А

про відмову у забезпеченні позову

14.07.2016смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді Якименко Л.М., при секретарі Куш О.П., за участі позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, представника 3/особи ОСОБА_4, розглянувши у попередньому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПСП «Ротор-Б» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Доманівського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПСП «Ротор-Б» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та призначено попереднє судове засідання на 15:00 год. 14.07.2016року, та до початку попереднього судового засідання до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу володіти, користуватися, обробляти та використовувати, а також вчиняти інші дії з земельною ділянкою розміром 6,28 га, яка належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі Державного акту серії МК №096382.

Свою заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що ПСП «Ротор-Б» незаконно володіє, користується, обробляє та використовує земельну ділянку з кадастровим номером 4822783200:01:000:0092 та існує велика ймовірність вчинення в подальшому відповідачем як юридичних так і фактичних дій, спрямованих на порушення права власності позивача на земельну ділянку, які можуть призвести до виникнення нових судових спорів, просить заяву про забезпечення позову задовольнити.

Перевіривши заяву та матеріали цивільної справи, заслухавши осіб, які приймають участь у попередньому судовому засіданні, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 151 ЦПК України суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

За правилами частини 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв’язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 "Про застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді справ про забезпечення позову", суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з»ясувати дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної чи фізичної особи, яка здійснює таку діяльність, зареєстрована як підприємець відповідно до закону заява про вжиття заходів із забезпечення позову має містити належне обґрунтування того, що невжиття цих заходів може призвести до негативних наслідків із зазначенням доказів.

Суд враховує, що заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

Відповідач є юридичною особою, яка здійснює господарську діяльність, а тому накладення арешту на нерухоме майно може призвести до втручання у підприємницьку діяльність підприємства, - що є неприпустимим.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Таким чином в задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПСП «Ротор-Б» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним - відмовити.

суддя : ОСОБА_5