Постанова

від 09.11.2011 по справі 4-1117/11

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

№4-1117/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2011 року

Зарічний районний суд м.Суми в складі

головуючого судді - Прокудіної Н.Г.

при секретарі - Рубаненко А.М.

за участю прокурора - Мошкіна К.О.

адвоката -ОСОБА_1

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність заступника прокурора Сумської області Підлубного К.В. та зобов'язання вчинити певні дії. -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся зі скаргою ОСОБА_2 на дії та бездіяльність заступника прокурора Сумської області Підлубного К.В. та зобов’язання вчинити певні дії, мотивуючи свою скаргу тим, що його повідомлення про порушення на бездіяльність прокуратури Сумської області в частині не прийняття рішення в порядку ст.. 95, ст..99 КПК України щодо законності працівниками УБОЗ УМВС України в Сумській області законності порядку проведення оперативно-технічних заходів при проведенні досудового слідства в кримінальній справі стосовно нього та інші вимоги, неодноразово звертався до прокурора із заявами про прийняття останнім процесуальних рішень, однак жодного процесуального рішення за його заявами заступник прокурора Сумської області Підлубний К.В. не прийняв.

Адвокат ОСОБА_1 підтримує скаргу ОСОБА_2 .

Представник прокуратури проти скарги заперечує, вважає, що дана скарга не підлягає розгляду , необхідно залишити без задоволення.

Суд, заслухав адвоката ОСОБА_1. представника прокуратури, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень учасників процесу, заявник оскаржує дії заступника прокурора Сумської області Підлубного К.В. з приводу неприйняття процесуального рішення в порядку ст. 97 КПК України відносно працівників УБОЗ УМВС України в Сумській області, які порушують законность порядку проведення оперативио-технічних заходів при проведенні досудового слідства в кримінальній справі стосовно заявника та інші дії.

Відповідно до ст. 236 КПК України скарги на дії прокурора розглядаються судом першої інстанції при попередньому розгляді або при розгляді справи по суті.

Судом не було встановлено, що заступник прокурора Сумської області Підлубний К.В.. дії якого оскаржуються, приймав будь-які процесуальні рішення за заявами та скаргами ОСОБА_2 в межах кримінальної справи відносно останнього і відповідно до вимог кримінально-процесуального закону процесуальних дій не вчиняв. За таких обставин суд приходить до переконання, що не має підстав для розгляду вказаної скарги в порядку кримінального судочинства.

Таким чином, суд приходить до висновку, що скарга є необгрунтованого та безпідставною.

Керуючись ст. 236 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення у зв'язку з необгрунтованістю.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя