Ухвала

від 12.07.2016 по справі 371/126/16-ц

МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12.07.2016 Єдиний унікальний № 371/126/16-ц

Миронівський районний суд Київської області

ЄУН 371/ 126 /16-ц

Провадження № 2/371/ 141 /16

У Х В А Л А

про поновлення судового розгляду

12 липня 2016 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

при секретарі Харченко І.С.,

за участі

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАНЕТА-ЗЕМ» до ОСОБА_3, Кип’ячківської сільської ради Миронівського району Київської області, треті особи: реєстраційна служба Миронівського районного управління юстиції, комунальне підприємство Київської обласної ради «Південне бюро технічної інвентаризації», про визнання недійсними свідоцтва про право власності на майновий пай, протоколу загальних зборів співвласників майна пайового фонду, акту приймання-передачі майна пайового фонду, рішення виконавчого комітету Кип’ячківської сільської ради Миронівського району Київської області, свідоцтва про право власності на нерухоме майно,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Миронівського районного суду перебуває вказана цивільна справа, позовні вимоги по якій обґрунтовано тим, що виконавчий комітет Кип’ячівської сільської ради Миронівського району Київської області 23 червня 2006 року не приймав рішення про визнання за відповідачем ОСОБА_3 права власності на нежитлову будівлю (ферму) літ «Б» пл. 770,0 кв. м., нежитлову будівлю (ферму) літ «В» пл. 831.7 кв. м., нежитлову будівлю (млин) літ «Д» пл. 44.10 кв. м., нежитлову будівлю (сіносховище) літ «Е» пл. 963.0 кв. м., нежитлову будівлю (ферму) літ «З» пл. 543.0 кв. м., що знаходяться по вулиці Щорса, 66 села Кип’ячка Миронівського району Київської області

11 липня 2016 року після судових дебатів суд видалився до нарадчої кімнати для ухвалення рішення.

Частиною 2 статті 195 ЦПК України передбачено, що якщо під час ухвалення рішення виникла потреба з’ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчиненні іншої процесуальної дії, суд, не ухвалюючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

В матеріалах справи наявні копії рішення виконавчого комітету Кип’ячівської сільської ради Миронівського району Київської області від 23 червня 2006 року № 26, зміст яких відрізняється один від одного, а тому для усунення розбіжностей, щодо того, яке саме рішення було прийнято 23 червня 2006 року вказаним виконкомом, на підставі ст. 10 ЦПК України існує необхідність у роз’ясненні сторонам їх права на заявлення клопотання про виклик і допит у якості свідків членів виконавчого комітету, зазначеної сільської ради, які 23 червня 2006 року брали участь у прийнятті рішення № 26 (окрім тих, які давали покази).

Відповідно до протоколу засідання виконавчого комітету Кип’ячівської сільської ради Миронівського району Київської області від 23 червня 2006 року № 6, у засіданні приймали участь наступні члени виконкому: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Таким чином для виконання судом обов’язку щодо повного з’ясування обставин справи, виникла необхідність роз’яснити сторонам їх право викликати та допитати в якості свідків членів виконавчого комітету Кип’ячівської сільської ради Миронівського району Київської області, які 23 червня 2006 року брали участь в засіданні виконавчого комітету, зокрема: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Крім того, в позовній заяві позивач просить визнати недійсним свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії КИ-ХУ № 1470198 від 14 березня 2003 року, хоча із копій цього свідоцтва, що містяться у матеріалах справи не зрозуміло, який рік його видачі 2003 чи 2006.

Таким чином, існує необхідність у з’ясуванні в позивача, яке свідоцтво серії КИ-ХУ № 1470198, він просить визнати недійсним, датоване 2003 роком чи 2006 роком.

Для з’ясування вказаних обставин суд вважає необхідним поновити судовий розгляд цивільної справи та роз’яснити сторонам, що у випадку відсутності клопотання про допит цих осіб у якості свідків, а також при відсутності уточнення щодо дати оспорюваного свідоцтва серії КИ-ХУ № 1470198 від 14 березня 2003 року, суд буде змушений прийняти рішення на підставі наявних у справі матеріалів.

Керуючись ст. 195 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Поновити судовий розгляд цивільної справи товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАНЕТА-ЗЕМ» до ОСОБА_3, Кип’ячківської сільської ради Миронівського району Київської області, треті особи: реєстраційна служба Миронівського районного управління юстиції, комунальне підприємство Київської обласної ради «Південне бюро технічної інвентаризації», про визнання недійсними свідоцтва про право власності на майновий пай, протоколу загальних зборів співвласників майна пайового фонду, акту приймання-передачі майна пайового фонду, рішення виконавчого комітету Кип’ячківської сільської ради Миронівського району Київської області, свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_9

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук