Ухвала

від 14.07.2016 по справі 904/2945/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

14.07.2016 Справа № 904/2945/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Пархоменко Н.В., Чередка А.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Інпост" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2016 року у справі № 904/2945/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Паркі", м. Кривий Ріг

до Приватного підприємства "Інпост", м. Кривий Ріг

про стягнення 26 369, 75 грн. попередньої оплати за договором на розробку проектно-кошторисної документації, 6 166, 85 грн. неустойки за порушення строків виконання робіт, 2 606, 61 грн. неустойки за порушення строків усунення недоліків

та

за зустрічним позовом Приватного підприємства "Інпост", м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паркі", м. Кривий Ріг

про стягнення 26 369, 74 грн. заборгованості за виконані роботи, 6 049, 47 грн. заборгованості за Додатковою угодою № 1, 395, 91 грн. інфляційних втрат, 264, 42 грн. 3% річних, 3 813, 14 грн. пені

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2016 року у справі № 904/2945/16 (суддя Бондарєв Е.М.) первісний позов задоволено повністю; стягнуто з Приватного підприємства "Інпост" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Паркі" попередню оплату у сумі 26 369, 75 грн., неустойку за порушення строків виконання робіт у сумі 6 166, 85 грн., неустойку за порушення строків усунення недоліків у сумі 2 606, 61 грн., судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1 378, 00 грн.; в задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Приватне підприємство "Інпост" подало апеляційну скаргу про скасування цього рішення та прийняття нового рішення про відмову у задоволенні первісного позову та задоволення зустрічного позову.

Подана апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню у зв'язку з наступним.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З 01.01.2016 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1 378, 00 грн.

Пунктом 2.1. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п. 2.4. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У разі коли в апеляційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Як зазначено вище, судове рішення прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, отже судовий збір має сплачуватися Приватним підприємством "Інпост" як за оскарження рішення, прийнятого за первісним позовом, так і за оскарження рішення, прийнятого за зустрічним позовом.

Розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 3 031, 60 грн., тобто (1 378, 00 грн. (за первісним позовом) + 1 378, 00 грн. (за зустрічним позовом)) х 110%.

Разом з тим, Приватне підприємство "Інпост" надало докази сплати судового збору лише у сумі 1 595, 00 грн. згідно квитанції № 1483 від 05.07.2016 року, тобто до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Викладене є підставою для повернення апеляційної скарги на підставі пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Слід звернути увагу, що при повторному зверненні із апеляційною скаргою має бути подано клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги. При цьому, зазначене клопотання подається в будь-якому випадку пропуску строку незалежно від причин, які зумовили цей пропуск.

Керуючись статтею 86, пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Інпост" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2016 року у справі № 904/2945/16 повернути без розгляду.

Додаток: апеляційна скарга б/н від 07.07.2016 року з додатками на 8-ми аркушах, в тому числі оригінал квитанції № 1483 від 05.07.2016 року про сплату судового збору.

Головуючий суддя                                                                      Л.А. Коваль

Суддя                                                                                          Н.В. Пархоменко

Суддя                                                                                          А.Є. Чередко