Ухвала

від 13.07.2016 по справі 820/6273/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

   ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А 13 липня 2016 р.                                                                                             К/800/15515/16 Суддя Вищого адміністративного суду України Рибченко А.О., розглянувши касаційну скаргу Центральної об'єднаної державної податкової інспекції     м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2016 року у справі № 820/6273/15 за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпекс" до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення, -   ВСТАНОВИВ:           Центральна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2016 року у справі № 820/6273/15.           Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 червня 2016 року вказану касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з неподанням документа про сплату судового збору та встановлено скаржнику строк до 04 липня 2016 року для усунення наведених недоліків.           В межах строку, наданого для виправлення недоліків касаційної скарги, скаржник подав клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги. Частиною першою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. За таких обставин, скаржнику слід продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 01 серпня 2016 року. В разі невиконання вимог даної ухвали, касаційна скарга буде повернута скаржнику, у відповідності до вимог закону.           Керуючись ст. ст. 101, 102, 108, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, УХВАЛИВ:               Продовжити Центральній об'єднаній державній податковій інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області строк для усунення недоліків до 01 серпня 2016 року.                     Суддя                                                                      А.О. Рибченко