Ухвала

від 05.09.2016 по справі 820/6273/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

   ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА 05 вересня 2016 року                                                              К/800/23561/16 Суддя Вищого адміністративного суду України  Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.09.2015 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2016 у справі № 820/6273/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпекс" до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення,- В С Т А Н О В И В :            Касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України).           Згідно з частиною п'ятою статті 213 КАС України до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.           Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлена у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.           До касаційної скарги заявником не додано документ про сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі, проте повідомлено, що оригінал платіжного доручення про сплату судового збору був надісланий на виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України про залишення без руху касаційної скарги у справі №800/15515/16. 05.08.2016 ухвалою Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу було повернуто, однак платіжне доручення про сплату судового збору на даний час не надходило.           Виходячи з наведеного та положень статей 108, 214 КАС України касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк скаржнику для усунення зазначених недоліків.           Керуючись  статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,- У Х В А Л И В :           Залишити без руху касаційну скаргу Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.09.2015 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2016 у справі № 820/6273/15.           Надати Центральній об'єднаній державній податковій інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області – 30 днів з моменту отримання ухвали.           Роз'яснити, що у разі неусунення недоліків, касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.           Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                          В.П. Юрченко