Ухвала

від 13.07.2016 по справі 17/5009/2410/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.07.2016 Справа № 17/5009/2410/11

Суддя Топчій О.А.

при секретарі Хилько Ю.І.

За позовом: Комунального підприємство «Водоканал», м. Запоріжжя

до: Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків № 11 заводу В«ДніпроспецстальВ» , м. Запоріжжя

про стягнення 106 980,38 грн.

За участю представників сторін :

від позивача : ОСОБА_1, довіреність № 59 від 18.02.2016.

від відповідача : ОСОБА_2, доручення № б/н від 01.01.16.

від Хортицького Відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

07.07.16. до Господарського суду Запорізької області звернулось Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків № 11 заводу «Дніпроспецсталь» з заявою про розстрочку виконання судового рішення від 05.07.11. у справі № 17/5009/2410/11 строком на 18-ть місяців.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Запорізької області ОСОБА_3 від 07.07.16. № П-354/16, враховуючи перебування судді-доповідача у справі ОСОБА_4 у відпустці, для розгляду заяви, призначено повторний автоматизований розподіл заяви по справі № 17/5009/2410/11.

07.07.16. автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено повторний автоматичний розподіл судової справи між суддями, заяву передано до розгляду судді Топчій О.А.

Ухвалою суду від 11.07.16. судом прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання на 13.07.16. о/об 11-10.

В процесі розгляду заяви судом було встановлено, що 05.07.11. Господарським судом Запорізької області у справі № 17/5009/2410/11 було прийнято рішення, яким частково задоволено позовні вимоги Комунального підприємства «Водоканал», стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу № 11 заводу «Дніпроспецсталь» на користь Комунального підприємства «Водоканал» 103041,97 грн. основного боргу, 1030,42 грн. державного мита та 227,31 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 07.09.11. рішення від 05.07.11. по справі №17/5009/2410/11 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.11.11. рішення від 05.07.11. по справі №17/5009/2410/11 та Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 07.09.11. по справі №17/5009/2410/11 залишено без змін.

08.12.11. на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 05.07.11. у справі № 17/5009/2410/11 видано відповідний наказ.

Постановою Головного державного виконавця Хортицького Відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 10.06.16. відкрито виконавче провадження з виконання наказу № 17/5009/2410/11 від 08.12.11.

Згідно з протоколом № 1 від 25.05.16. установчих зборів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку № 33 по вул. Запорізького козацтва у м. Запоріжжя вирішено створити Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку та затвердити відповідний Статут.

Відповідно до Статуту Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку № 11 заводу «Дніпроспецсталь» встановлено, що Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку № 11 заводу «Дніпроспецсталь» створено внаслідок припинення Житлово-будівельного кооперативу № 11 заводу «Дніпроспецсталь» шляхом реорганізації в Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку № 11 заводу «Дніпроспецсталь», яке є повним правонаступником усіх прав та обов'язків Житлово-будівельного кооперативу № 11 заводу «Дніпроспецсталь».

Статтею 25 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

При процесуальному правонаступництві предметом судового розгляду є ті самі спірні правовідносини. Таким чином, суб'єктний склад, об'єкт та зміст спірних правовідносин залишаються незмінними.

Таким чином, процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв'язок матеріального і процесуального права.

Приписами абз. 3 п. 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що приписами статті 25 ГПК України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках... Процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин.

Розглянувши надані позивачем документальні докази та враховуючи приписи діючого законодавства, суд вважає за необхідне замінити Житлово-будівельний кооператив № 11 заводу «Дніпроспецсталь» його процесуальним правонаступником - Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку № 11 заводу «Дніпроспецсталь» та вважати відповідачем у справі № 17/5009/2410/11 Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку № 11 заводу «Дніпроспецсталь».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити процесуальне правонаступництво відповідача, замінивши Житлово-будівельний кооператив № 11 заводу «Дніпроспецсталь» правонаступником - Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку № 11 заводу «Дніпроспецсталь» та вважати відповідачем у справі № 17/5009/2410/11 - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку № 11 заводу «Дніпроспецсталь».

Ухвала вступає в силу з дня її винесення 13.07.16.

Суддя О.А. Топчій

Згідно з оригіналом

Помічник судді Ю.О. Маюрова

11.06.2013