Ухвала
від 12.07.2016 по справі 910/11562/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12.07.2016Справа № 910/11562/16 Суддя Отрош І.М., розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Укртойс" доДругого відділу Державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області та Державної казначейської служби України простягнення 137561 грн. 48 коп. Представники: від позивачаРуденко А.В. - представник за довіреністю № 124 від 21.06.2016; від відповідача 1:не з'явились. від відповідача 2:не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

21.06.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Укртойс" з вимогами до Другого відділу Державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області та Державної казначейської служби України про стягнення 137561 грн. 48 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.06.2016 порушено провадження у справі № 910/11562/16 та справу призначено до розгляду на 12.07.2016.

07.07.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду, клопотання про витребування доказів.

Представники відповідачів у судове засідання 12.07.2016 не з'явились, вимоги ухвали суду не виконали, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

У судове засідання 12.07.2016 з'явився представник позивача, надав усні пояснення по суті спору.

Представник позивача підтримав клопотання про витребування доказів та просить суд витребувати у Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» доказ (у вигляді інформації) відносно руху коштів у період з 02.07.2015 по 15.10.2015 по розрахункових рахунках Приватного підприємства «Компанія Ескадра» (код ЄДРПОУ 39110196, місцезнаходження: 40007, м. Суми, вул. Василівська, 40), № 26007300003009, № 26057300000698, № 26040300000467, що відкриті у Публічному акціонерному товаристві «Діамантбанк»; витребувати у Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» доказ (у вигляді інформації) відносно руху коштів у період з 02.07.2015 по 15.10.2015 по розрахункових рахунках Приватного підприємства «Компанія Ексадра» (код ЄДРПОУ 39110196, місцезнаходження: 40007, м. Суми, вул. Василівська, 40), № 26004011391400, № 26052011391429, що відкриті у Публічному акціонерному товаристві «Укрсоцбанк». В обґрунтування клопотання про витребування вказаних доказів, позивачем зазначено, що відомості щодо руху грошових коштів на рахунках Приватного підприємства «Компанія Ескадра» у вказаних банках в період з 02.07.2015 по 15.10.2015, можуть підтвердити наявність на них грошових коштів та можливість погашення заборгованості за рішенням суду, у випадку своєчасного накладення арешту відповідачем на рахунки Приватного підприємства «Компанія Ескадра».

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Відповідно до частин 1-3 статті 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів з метою встановлення дійсних обставин справи.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів, неявку представників відповідачів у судове засідання та необхідність подання сторонами доказів у справі; керуючись ст. ст. 38, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/11562/16 відкласти на 29.07.16 об 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8.

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- копії матеріалів виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу Господарського суду Волинської області від 16.06.2015 у справі № 903/530/15-1.

3. Зобов'язати відповідача 1 надати суду:

- копії матеріалів виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу Господарського суду Волинської області від 16.06.2015 у справі № 903/530/15-1;

- письмові пояснення щодо стану примусового виконання наказу Господарського суду Волинської області від 16.06.2015 у справі № 903/530/15-1;

- письмові пояснення на позовні вимоги з доданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини;

- надати документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді ; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.

4. Зобов'язати відповідача 2 надати суду:

- письмові пояснення на позовні вимоги з доданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини;

- надати документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді ; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.

5. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Діаматбанк» надати суду:

- відомості щодо руху коштів у період з 02.07.2015 по 15.10.2015 по розрахункових рахунках Приватного підприємства «Компанія Ескадра» (код ЄДРПОУ 39110196, місцезнаходження: 40007, м. Суми, вул. Василівська, 40), № 26007300003009, № 26057300000698, № 26040300000467, що відкриті у Публічному акціонерному товаристві «Діамантбанк».

6. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» надати суду:

- відомості щодо руху коштів у період з 02.07.2015 по 15.10.2015 по розрахункових рахунках Приватного підприємства «Компанія Ексадра» (код ЄДРПОУ 39110196, місцезнаходження: 40007, м. Суми, вул. Василівська, 40), № 26004011391400, № 26052011391429, що відкриті у Публічному акціонерному товаристві «Укрсоцбанк».

Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, не пізніше ніж за день до судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

У випадку подання документів в день судового засідання - відповідні документи необхідно подавати у судовому засіданні.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "згідно з оригіналом", назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя І.М. Отрош

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення12.07.2016
Оприлюднено19.07.2016
Номер документу58955602
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/11562/16

Постанова від 01.03.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Нєсвєтова H.M.

Ухвала від 13.02.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Нєсвєтова H.M.

Постанова від 08.12.2016

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Сулім В.В.

Ухвала від 12.09.2016

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Сулім В.В.

Рішення від 16.08.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Отрош І.М.

Ухвала від 29.07.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Отрош І.М.

Ухвала від 12.07.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Отрош І.М.

Ухвала від 24.06.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Отрош І.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні