Ухвала

від 15.07.2016 по справі 915/428/14

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" липня 2016 р.Справа № 915/428/14 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Принцевської Н.М., Колоколова С.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства В«Аваль-ЕталонВ»

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 11.05.2016р. в порядку ст. 121-2 ГПК України

за скаргою Товариства з додатковою відповідальністю В«Миколаївське підприємство В«ЕраВ»

на дії Державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Миколаївської області ОСОБА_1 по виконанню наказу господарського суду Миколаївської області від 13.06.2014р.

по справі № 915/428/14

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства В«Дельта БанкВ» ,

до відповідачів: 1). Товариства з додатковою відповідальністю В«Миколаївське підприємство В«ЕраВ» ,

2). Приватного акціонерного товариства В«Аваль-ЕталонВ» ,

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 3913766 грн. 67 коп. - кредит і пеня, нарахована за несвоєчасне повернення кредитних коштів за кредитним договором від 04.06.2010 р. № 02/016/10-КЛТ ,

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства В«Аваль-ЕталонВ» ,

до Публічного акціонерного товариства В«КредтпромбанкВ» ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача- Товариство з додатковою відповідальністю В«Миколаївське підприємство В«ЕраВ» ,

про визнання припиненим договору поруки від 04.06.2010 р. № 02/02/016/10-КЛТ/ПО1/10-КЛТ, укладеного між ПАТ В«КредитпромбанкВ» і ПрАТ В«Аваль-ЕталонВ» , та правовідносин, які виникли за цим договором,

суб'єкт оскарження: Державний виконавець відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Миколаївської області ОСОБА_1.

в с т а н о в и в :

05.07.2016р. до господарського суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства В«Аваль-ЕталонВ» на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 11.05.2016р. в порядку ст. 121-2 ГПК України за скаргою Товариства з додатковою відповідальністю В«Миколаївське підприємство В«ЕраВ» на дії Державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Миколаївської області ОСОБА_1 по виконанню наказу господарського суду Миколаївської області від 13.06.2014р. по справі № 915/428/14 за первісним позовом Публічного акціонерного товариства В«Дельта БанкВ» до відповідачів: Товариства з додатковою відповідальністю В«Миколаївське підприємство В«ЕраВ» , Приватного акціонерного товариства В«Аваль-ЕталонВ» про стягнення грошових коштів у загальній сумі 3913766 грн. 67 коп. - кредит і пеня, нарахована за несвоєчасне повернення кредитних коштів за кредитним договором від 04.06.2010 р. № 02/016/10-КЛТ, та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства В«Аваль-ЕталонВ» ,до Публічного акціонерного товариства В«КредтпромбанкВ» , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача- Товариство з додатковою відповідальністю В«Миколаївське підприємство В«ЕраВ» , про визнання припиненим договору поруки від 04.06.2010 р. № 02/02/016/10-КЛТ/ПО1/10-КЛТ, укладеного між ПАТ В«КредитпромбанкВ» і ПрАТ В«Аваль-ЕталонВ» , та правовідносин, які виникли за цим договором.

Зазначена вище апеляційна скарга 13.07.2016р. надійшла до Одеського апеляційного господарського суду.

Одночасно скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, встановленого статтею 93 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку із тим, що оскаржувана ухвала винесена 11.05.2016р., дана ухвала на адресу ТОВ «Аваль-Еталон» не надходила, про її існування останній дізнався з реєстру судових рішень,що підтверджується доданою до апеляційної скарги копією означеної ухвали, що стало поважною причиною для відновлення строку.

Виходячи з цього, судова колегія визнає причини пропуску процесуального строку, викладені в клопотанні скаржника, поважними, вважає за можливе відновити процесуальний строк на подання апеляційної скарги та прийняти останню до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

ухвалила:

1 .Клопотання Приватного акціонерного товариства В«Аваль-ЕталонВ» про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги на на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 11.05.2016р. в порядку ст. 121-2 ГПК України по справі № 915/428/15 задовольнити, поновити процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2 .Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства В«Аваль-ЕталонВ» до провадження.

3 .Розгляд апеляційної скарги призначити на „28В» липня 2016 року о 15:00 год.

4 .Представникам сторін при з'явленні у судове засідання необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5.Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

6.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т. Шевченка,29, тел. 301- 402.

Головуючий суддя Г.П. Разюк

Суддя С.І. Колоколов

Суддя Н.М. Принцевська