Ухвала

від 28.07.2016 по справі 915/428/14

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про припинення провадження

"28" липня 2016 р. Справа № 915/428/14

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Разюк Г.П.,

суддів: Колоколова С.І., Принцевської Н.М.

при секретарі судового засідання Полінецькій В.С.

за участю представника від Товариства з додатковою відповідальністю В«Миколаївське підприємство В«ЕраВ» - ОСОБА_1, довіреність № б/н, дата видачі : 10.12.15р.,

/решта учасників процесу не використали законного права на участь у судовому засіданні, хоча про час та місце його проведення повідомлені належним чином (див. - рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень від 15.07.16р., реєстр на їх відправку та відстеження її пересилання з сайту "Укрпошти"/

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю В«Аваль-ЕталонВ» , м. Миколаїв

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 11.05.2016р.

в порядку ст. 121-2 ГПК України

за скаргою Товариства з додатковою відповідальністю В«Миколаївське підприємство В«ЕраВ» , м. Миколаїв

на дії Державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Миколаївської області ОСОБА_2 по виконанню наказу господарського суду Миколаївської області від 13.06.2014р.

по справі № 915/428/14

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства В«Дельта БанкВ» , м. Київ

до відповідачів: 1). Товариства з додатковою відповідальністю В«Миколаївське підприємство В«ЕраВ» ;

2). Приватного акціонерного товариства В«Аваль-ЕталонВ»

про стягнення 3913766,67грн.

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства В«Аваль-ЕталонВ»

до Публічного акціонерного товариства В«КредтпромбанкВ» ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з додатковою відповідальністю В«Миколаївське підприємство В«ЕраВ» ,

про визнання припиненим договору поруки та правовідносин, які виникли за ним,

суб'єкт оскарження: Державний виконавець відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Миколаївської області ОСОБА_2.

встановив:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 27.05.2014 року по справі № 915/428/14 первісний позов ПАТ В«Дельта БанкВ» задоволено частково та стягнуто з ТДВ В«Миколаївське підприємство В«ЕраВ» на користь ПАТ В«Дельта БанкВ» 3674283,89 грн. боргу та 73080 грн. витрат з оплати позовної заяви судовим збором, у задоволенні решти первісних позовних вимог відмовлено. Зустрічний позов ПрАТ В«Аваль-ЕталонВ» задоволено повністю, визнано припиненими договір поруки від 04.06.2010р. №02/02/016/10-КЛТ/ПО1/10-КЛТ, укладений між ПАТ В«КредитпромбанкВ» і ПрАТ В«Аваль-ЕталонВ» , та правовідносини, які виникли за цим договором. Стягнуто з ПАТ В«Дельта БанкВ» на користь ПрАТ В«Аваль-ЕталонВ» грошові кошти на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором у сумі 1218грн..

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 11.11.2014р. апеляційну скаргу ТДВ В«Миколаївське підприємство В«ЕраВ» задоволено частково; рішення Господарського суду Миколаївської області від 27.05.2014р. по справі змінено в частині відшкодування судових витрат, які стягнуто у сумі 68 607,50грн., в решті рішення Господарського суду Миколаївської області від 27.05.2014р. залишено без змін. Доручено Господарському суду Миколаївської області видати відповідний наказ із зазначенням реквізитів сторін.

На виконання цього рішення судом видано наказ від 13.06.2014р., який Банком пред'явлено для примусового виконання і на підставі якого постановою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень ОСОБА_2 від 23.12.2014р. відкрито виконавче провадження за №45897331, яке в подальшому постановою від 14.01.2015р. приєднано до зведеного виконавчого провадження №46017116. Державним виконавцем на виконання наказу Господарського суду Миколаївської області від 13.06.2014р. передано на реалізацію на електронних торгах арештоване майно ТДВ В«Миколаївське підприємство В«ЕраВ» - нежитлові приміщення за адресою: м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 18/2, 18/3, 18/4, 18/5, 18 однією заявкою (лотом).

У квітні 2016 року ТДВ В«Миколаївське підприємство В«ЕраВ» в порядку до ст.121-2 ГПК України звернулося до Господарського суду Миколаївської області зі скаргою на дії відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції Миколаївської області щодо виконання наказу Господарського суду Миколаївської області від 13.06.2014р., яку обгрунтувало порушенням державним виконавцем відділу примусового виконання рішень у межах виконавчого провадження ВП №45897331 приписів п. 4 ст. 58 ЗУ В«Про виконавче провадженняВ» та нездійсненням рецензування звіту про оцінку нерухомого майна ТДВ В«МП В»ЕраВ» .

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 11.05.2016р. (суддя Коваль Ю.М.) задоволено скаргу ТОВ В«Миколаївське підприємство В«ЕраВ» , визнано неправомірними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Миколаївської області ОСОБА_2 щодо передачі на реалізацію на електронних торгах арештованого майна ТДВ В«Миколаївське підприємство В«ЕраВ» - нежитлових приміщень за адресою: м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 18/2, 18/3, 18/4, 18/5, 18 однією заявкою (лотом).

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 21.06.2016р. зазначену ухвалу за апеляційною скаргою ПАТ В«Дельта-БанкВ» скасовано та відмовлено у задоволенні скарги ТДВ В«Миколаївське підприємство В«ЕраВ» на дії Державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції Миколаївської області.

05.07.2016р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТОВ В«Аваль-ЕталонВ» , яке відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань є правонаступником однойменного приватного акціонерного товариства, на скасовану ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 11.05.2016р., яку прийнято до провадження.

ПАТ "Дельта Банк" заявило письмове клопотання про припинення провадження за зазначеною апеляційною скаргою, у зв'язку з тим, що оскаржена ухвала вже скасована судом апеляційної інстанції і відповідна постанова в касаційному порядку не оскаржувалась учасниками процесу.

П. 5 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. за №7 „Про деякі питання практики застосування розділу XІІ Господарського процесуального кодексу УкраїниВ» визначено, що якщо апеляційну скаргу подано особою яка не має права її подавати, або на процесуальний документ, який не ухвалювався та відсутній у справі, або повторно після повернення апеляційної скарги на підставі п.п. 4 або 5 ч. 1 ст. 97 ГПК України, або на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку , то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу ухвалу з посиланням ст. 91 або 106 ГПК України. У разі помилкового порушення апеляційного провадження у зазначених випадках суд апеляційної інстанції припиняє таке провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Оскільки скаргу подано на ухвалу, яка вже скасована в апеляційному порядку, судова колегія вважає за необхідне припинити апеляційне провадження.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 80, ст. 99, 106 ГПК України, колегія суддів -,

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю В«Аваль-ЕталонВ» на ухвалу господарського суду Миколаївської області від „11В» травня 2016 року по справі №915/428/14 припинити.

2. Матеріали справи повернути до господарського суду Миколаївської області.

Головуючий суддя Г.П. Разюк

Суддя С.І. Колоколов

Суддя Н.М. Принцевська