Ухвала

від 09.08.2016 по справі 915/428/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення скарги на дії органів Державної виконавчої служби

09 серпня 2016 року Справа № 915/428/14

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

заяви публічного акціонерного товариства В«Дельта БанкВ» ,

про скасування заходів забезпечення позову, вжитих до забезпечення скарги товариства з додатковою відповідальністю В«Миколаївське підприємство В«ЕраВ» ,

на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Миколаївської області ОСОБА_1,

54001, вул. Адміральська, 27/1, м. Миколаїв,

у справі № 915/428/14,

за первісним позовом

публічного акціонерного товариства В«Дельта БанкВ» ,

01133, вул. Щорса, 36-б, м. Київ,

до відповідачів:

1) товариства з додатковою відповідальністю В«Миколаївське підприємство В«ЕраВ» ,

54030, вул. Артилерійська, 18, м. Миколаїв;

2) приватного акціонерного товариства В«Аваль-ЕталонВ» ,

54030, вул. Артилерійська, 19, м. Миколаїв,

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 3913766 грн. 67 коп. - кредит і пеня, нарахована за несвоєчасне повернення кредитних коштів за кредитним договором від 04.06.2010 р. № 02/016/10-КЛТ,

та за зустрічним позовом приватного акціонерного товариства В«Аваль-ЕталонВ» ,

54030, вул. Артилерійська, 19, м. Миколаїв,

до публічного акціонерного товариства В«КредтпромбанкВ» ,

01014, б-р Дружби народів, 38, м. Київ,

адреса для листування: 04050, вул. Мельникова, 81, корп. 20, м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

товариство з додатковою відповідальністю В«Миколаївське підприємство В«ЕраВ» ,

про визнання припиненим договору поруки від 04.06.2010 р. № 02/02/016/10-КЛТ/ПО1/10-КЛТ, укладеного між ПАТ В«КредитпромбанкВ» і ПрАТ В«Аваль-ЕталонВ» , та правовідносин, які виникли за цим договором, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з додатковою відповідальністю В«Миколаївське підприємство В«ЕраВ» (далі - ТДВ В«МП В«ЕраВ» ) звернулося зі скаргою, зареєстрованою в Господарському суді Миколаївської області 08.04.2016 р. за № 7053/16, на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Миколаївської області (далі - ВПВР УДВС) щодо виконання наказу Господарського суду Миколаївської області від 13.06.2014 р. у даній справі, у котрій просило:

1) визнати неправомірними дії державного виконавця ПВР УДВС щодо передачі на реалізацію на електронних торгах однією заявкою (лотом) арештованого майна боржника ТДВ В«МП В«ЕраВ» - нежитлових приміщень, розташованих за адресою: м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 18/2, 18/3, 18/4, 18/5, 18;

2) визнати недійсним висновок суб'єкта оціночної діяльності - товариства з обмеженою відповідальністю В«Експертно-консалтинговий центрВ» , здійснений станом на 26.01.2016 р., про вартість указаних нежитлових приміщень;

3) зобов'язати ВПВР УДВС здійснити оцінку вказаного майна ТДВ В«МП В«ЕраВ» окремо за кожним актом описаного та арештованого майна від 04.04.2016 р. на кожний нежитловий об'єкт.

Указана скарга також містила заяву про вжиття заходів до забезпечення скарги у порядку ст. 67 ГПК України шляхом зупинення стягнення (реалізації) нерухомого майна ТДВ В«МП В«ЕраВ» , яке відбувається на підставі наказу Господарського суду Миколаївської області від 13.06.2014 р. в даній справі, та заборони державному підприємству (ДП) В«СЕТАМВ» проводити торги, призначені на 18.04.2016 р. на 09 год. 00 хв. стосовно лота 135156 відносно нерухомого майна ТДВ В«МП В«ЕраВ» - нежитлових приміщень - п'ятиповерхової будівлі, розташованої за адресою: м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 18/2, 18/3, 18/4, 18/5, 18.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 08.04.2016 р. прийнято вказану скаргу до розгляду в частині прохання про визнання неправомірними дій державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Миколаївської області ОСОБА_1 щодо передачі на реалізацію на електронних торгах однією заявкою (лотом) арештованого майна боржника ТДВ В«МП В«ЕраВ» - нежитлових приміщень, розташованих за адресою: м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 18/2, 18/3, 18/4, 18/5, 18.

Цією ж ухвалою задоволено заяву ТДВ В«МП В«ЕраВ» про вжиття заходів до забезпечення скарги частково, а саме: зобов'язано ДП В«СЕТАМВ» зупинити проведення торгів, призначених на 18.04.2016 р. на 09 год. 00 хв. стосовно лота реєстраційний номер № 135156 - нерухомого майна ТДВ В«МП В«ЕраВ» - нежитлових приміщень - п'ятиповерхової будівлі, розташованих за адресою: вул. Артилерійська, 18/2, 18/3, 18/4, 18/5, 18, м. Миколаїв.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 11.05.2016 р. задоволено скаргу ТДВ В«МП В«ЕраВ» та визнано неправомірними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Миколаївської області ОСОБА_1 щодо передачі на реалізацію на електронних торгах арештованого майна товариства з додатковою відповідальністю В«Миколаївське підприємство В«ЕраВ» - нежитлових приміщень за адресою: м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 18/2, 18/3, 18/4, 18/5, 18 однією заявкою (лотом).

У подальшому, постановою Одеського апеляційного господарського суду від 21.06.2016 р. задоволено апеляційну скаргу Банку, скасовано ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 11.05.2016 р. та вирішено відмовити у задоволенні скарги ТДВ В«МП В«ЕраВ» .

Банк звернувся до Господарського суду Миколаївської області з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих до забезпечення скарги ТДВ В«МП В«ЕраВ» на дії ВПВР УДВС, мотивованим недоцільністю подальшого забезпечення вказаної скарги, оскільки у її задоволенні відмовлено постановою Одеського апеляційного господарського суду від 21.06.2016 р., а також тим, що зупиненя проведення торгів, призначених стосовно нерухомого майна ТДВ В«МП В«ЕраВ» , перешкоджає належному виконанню судового рішення у даній справі.

У відповідності до господарського процесуального законодавства, питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі (ст. 68 ГПК України).

З огляду на викладене, а також ураховуючи те, що потреба у забезпеченні скарги відпала, суд вважає за необхідне скасувати вжиті ухвалою суду від 08.04.2016 р. заходи до забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву публічного акціонерного товариства В«Дельта БанкВ» .

2. Скасувати вжиті ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 08.04.2016 р. у справі № 915/428/14 заходи до забезпечення скарги на дії органів Державної виконавчої служби, а саме: скасувати зупинення стягнення (реалізації) нерухомого майна ТДВ В«МП В«ЕраВ» , яке відбувається на підставі наказу Господарського суду Миколаївської області від 13.06.2014 р. в даній справі, та заборони державному підприємству (ДП) В«СЕТАМВ» проводити торги, призначені на 18.04.2016 р. на 09 год. 00 хв. стосовно лота 135156 відносно нерухомого майна ТДВ В«МП В«ЕраВ» - нежитлових приміщень - п'ятиповерхової будівлі, розташованої за адресою: м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 18/2, 18/3, 18/4, 18/5, 18.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Ю.М.Коваль.