Ухвала
від 14.07.2016 по справі 591/8739/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №591/8739/14-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1 Номер провадження 11-кп/788/592/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

14 липня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014200000000076, за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 30 березня 2016 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Дунаєць Глухівського району Сумської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України

з участю прокурора - ОСОБА_8

обвинуваченого - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи, що складання судового рішення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376,405, 407,409, 413,418, 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 задовольнити частково.

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 задовольнити.

Вирок Зарічного районного суду м. Суми від 30 березня 2016 року відносно ОСОБА_6 змінити, у зв`язку з неправильним застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Виключити з мотивувальної та резолютивної частини вироку вказівку суду щодо призначення ОСОБА_6 додаткового покарання у виді конфіскації всього належного йому майна

В іншій частині вирок суду залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі 3-х місяців з дня проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 18.07.2016 року о 8 год. 40 хв.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

СудАпеляційний суд Сумської області
Дата ухвалення рішення14.07.2016
Оприлюднено14.03.2023
Номер документу58964649
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —591/8739/14-к

Ухвала від 07.09.2016

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Шелєхова Г. В.

Ухвала від 14.07.2016

Кримінальне

Апеляційний суд Сумської області

Макаровець А. М.

Ухвала від 14.07.2016

Кримінальне

Апеляційний суд Сумської області

Макаровець А. М.

Ухвала від 06.06.2016

Кримінальне

Апеляційний суд Сумської області

Макаровець А. М.

Ухвала від 30.05.2016

Кримінальне

Апеляційний суд Сумської області

Макаровець А. М.

Ухвала від 27.05.2016

Кримінальне

Апеляційний суд Сумської області

Макаровець А. М.

Ухвала від 20.05.2016

Кримінальне

Апеляційний суд Сумської області

Макаровець А. М.

Ухвала від 12.05.2016

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Шелєхова Г. В.

Вирок від 31.03.2016

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Шелєхова Г. В.

Ухвала від 13.01.2015

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Шелєхова Г. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні