Ухвала

від 12.07.2016 по справі 804/7602/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

12 липня 2016 року К/800/19006/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 211-213 КАС України касаційної скарги ТОВ "Дніпропетровський дослідний ремонтно-механічний завод" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2016 року у адміністративній справі за позовом ТОВ "Дніпропетровський дослідний ремонтно-механічний завод" до Дніпровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови,

встановив:

Частиною п'ятою статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

На підтвердження сплати судового збору скаржником до касаційної скарги додано платіжне доручення № 167 від 11 липня 2016 року про сплату судового збору в сумі 1 740.00 грн.

Однак, суд не може вважати вказану квитанцію належним доказом сплати судового збору, оскільки кошти перераховані не на ті реквізити, на які зараховується судовий збір за подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Таким чином касаційна скарга не відповідає вимогам частини п'ятої статті Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано документу про сплату судового збору, сплаченого за належними реквізитами.

Відповідно до підпункту 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" у редакції від 01.09.2015 року, за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються правила статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі; рахунок отримувача - 31210255700007; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897; код банку отримувача - 820019; банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві; код класифікації доходу бюджету - 22030105 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)"; символ звітності - 255.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 87, 108, 165, 213, 214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ТОВ "Дніпропетровський дослідний ремонтно-механічний завод" залишити без руху.

Копію ухвали надіслати ТОВ "Дніпропетровський дослідний ремонтно-механічний завод" та надати строк для усунення недоліків до 26 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій