Ухвала

від 15.07.2016 по справі 2а-51/12/2770

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 2а-51/12/2770

Суддя-доповідач Шурко О.І.

У Х В А Л А

15 липня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Тавріда Електрик Україна» на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 квітня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Тавріда Електрик Україна» до Державної податкової інспекції в Гагарінському районі м. Севастополя ДПС, третя особа Державна податкова інспекція у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 квітня 2016 року відмовлено ТОВ «Підприємство «Тавріда Електрик Україна» в задоволенні заяви про виправлення помилок у виконавчому листі виданому у справі № 2а-51/12/2770 та в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2014 року.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій він просить суд скасувати оскаржуване рішення суду першої інстанції, а справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання по суті.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху, через її невідповідність вимогам ст. 187 КАС України, зокрема апелянтом не сплачено судовий збір у встановлених Законом України «Про судовий збір» розмірах та не зазначено, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Так, апелянту було запропоновано в зазначений в ухвалі строк (10 днів з моменту отримання копії вказаної ухвали) усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання суду апеляційної інстанції оригіналу документа про сплату судового збору та зазначення, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 21 червня 2016 року, що підтверджується його підписом на повідомлені про вручення поштового відправлення (міститься в матеріалах справи).

Судом апеляційної інстанції було надано апелянту достатньо часу для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи те, що станом на 15 липня 2016 року апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 10 червня 2016 року, вважаю за необхідне, у відповідності до п.1 ч.3 ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, апеляційну скаргу вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 186, 187, 189, 206, 212, 254 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Тавріда Електрик Україна» на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 квітня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Тавріда Електрик Україна» до Державної податкової інспекції в Гагарінському районі м. Севастополя ДПС, третя особа Державна податкова інспекція у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Шурко О.І.

Суддя Шурко О.І.