Ухвала
від 18.07.2016 по справі 902/1394/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА

18 липня 2016 р. Справа № 902/1394/15

Суддя господарського суду Вінницької області Грабик В.В., розглянувши матеріали скарги №1111/02 від 11.07.2016р. Приватного акціонерного товариства "Гніванський завод спецзалізобетону" на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 у справі № 902/1394/15

за позовом :Приватного підприємства "Мікатор"

до :Приватного акціонерного товариства "Гніванський завод спецзалізобетону"

про стягнення 4 149 303,33 грн. , -

ВСТАНОВИВ:

15.07.2016р. до суду надійшла скарга Приватного акціонерного товариства "Гніванський завод спецзалізобетону" №1111/02 від 11.07.2016р. на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 у справі № 902/1394/15.

В скарзі скаржник просить: визнати незаконними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 щодо винесення постанови від 13.06.2016р. про арешт коштів боржника в рамках виконавчого провадження № 50603133; скасувати постанову від 13.06.2016р. про арешт коштів боржника; зупинити стягнення виконавчого збору через відсутність належних умов для його нарахування та зняти арешт з коштів боржника, який був накладений відповідно до вказаної постанови державного виконавця.

Боржник в скарзі зазначає, що 21.06.2016р. він отримав постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 від 13.06.2016р. про арешт коштів боржника в рамках виконавчого провадження № 50603133 в межах суми 235 003,15грн. для виконання за виконавчим документом на підставі ч. 6 ст. 52 Закону України "Про виконавче провадження". Вказана постанова 24.06.2016р. оскаржена Приватним акціонерним товариством "Гніванський завод спецзалізобетону" начальнику відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області. Відмова в скасуванні постанови державного виконавця про арешт коштів боржника від 13.06.2016р. отримана Приватним акціонерним товариством "Гніванський завод спецзалізобетону" 05.07.2016р., а тому скаржник вважає останнім днем оскарження дій державного виконавця до суду 15.07.2016р..

Згідно ч.1 ст.121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Роз'яснюючи деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів Вищий господарський суд України у п. 9.7 постанови пленуму від 17.10.2012 р. № 9 вказав на те, що коли скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання.

Як вбачається зі змісту скарги, оскаржувана постанова від 13.06.2016р. отримана скаржником 21.06.2016р., а скарга на дії державного виконавця здана на пошту 12.07.2016р. (відповідно до витягу з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень згідно штрихкодового ідентифікатора, який містить інформацію про приймання поштовим відділенням відповідного поштового відправлення 12.07.2016р.) та надійшла до господарського суду Вінницької області 15.07.2016р. (згідно штампу вхідної кореспонденції господарського суду Вінницької області від 15.07.2016р. № 06-57/69/16).

Таким чином, Приватним акціонерним товариством "Гніванський завод спецзалізобетону" пропущено десятиденний строк на оскарження до суду дій державного виконавця та постанови ДВС від 13.06.2016р. про арешт коштів боржника. Разом з тим суд зазначає, що ГПК України не передбачено підстав для переривання процесуального строку на оскарження відповідних дій та процесуальних документів державного виконавця, в тому рахунку і у зв'язку з оскарженням дій державного виконавця до органу ДВС.

Сукупність наведених вище обставин переконує суд у наявності підстав для залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із обгрунтованою заявою про відновлення пропущеного строку.

Крім того, у разі повторного звернення до суду зі скаргою на дії органу ДВС, скаржником мають бути подані докази направлення скарги з додатками і стягувачу, і органу ДВС, оскільки скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим ст. 54 ГПК України, з доданням до неї документів, зазначених у п.п. 2, 4 ч. 1 цієї статті і за необхідності - зазначених у ч.ч. 2 та 3 ст. 57 названого кодексу, а також містити відомості, перелічені в п.п. 3-5 ч. 7 ст. 82 Закону України "Про виконавче провадження" (п. 9.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9).

Керуючись ст.ст. 50, 51, 53, 86, 115, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду скаргу №1111/02 від 11.07.2016р. Приватного акціонерного товариства "Гніванський завод спецзалізобетону" на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 у справі № 902/1394/15.

2. Копію ухвали надіслати боржнику та органу ДВС рекомендованим листом.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

3 - ПрАТ " Гніванський завод спецзалізобетону" (вул. Промислова, 15, м. Гнівань, Вінницька область, 23310);

4 - відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036).

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення18.07.2016
Оприлюднено21.07.2016
Номер документу59004125
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —902/1394/15

Ухвала від 18.08.2016

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Говор Н.Д.

Ухвала від 08.08.2016

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Говор Н.Д.

Ухвала від 18.07.2016

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Грабик В.В.

Ухвала від 22.06.2016

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Говор Н.Д.

Ухвала від 14.06.2016

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Говор Н.Д.

Ухвала від 18.12.2015

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Сініцина Л.М.

Ухвала від 18.12.2015

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Сініцина Л.М.

Рішення від 19.11.2015

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Говор Н.Д.

Ухвала від 19.11.2015

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Говор Н.Д.

Ухвала від 20.10.2015

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Говор Н.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні