Ухвала

від 14.07.2016 по справі 925/554/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" липня 2016 р. Справа № 925/554/16

Господарський суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

за участю прокурора Алексєєнко О.А.

та представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1О за довіреністю;

від відповідача-1 - не з'явився;

від відповідача-2 - ОСОБА_2 за довіреністю;

від третьої особи-1 (Черкаської міської ради) - ОСОБА_3 за довіреністю;

від третьої особи-2 (Головного Управління Держгеокадастру у Черкаській області) - не з'явився,

від третьої особи-3 (Реєстраційної служби Черкаського районного управління юстиції) - не з'явився,

від третьої особи-4 (Управління Держгеокадастру у Черкаському районі) - ОСОБА_4 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради, м. Черкаси

до відповідача-1: Свидівоцької сільської ради, с.Свидівок, Черкаський район, Черкаська область

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю В«СеленаВ» , с.Свидівок, Черкаський район, Черкаська область

ІІІ особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача :

- Черкаська міська рада, м. Черкаси;

- Головне Управління Держгеокадастру у Черкаській області;

- Реєстраційна служба Черкаського районного управління юстиції;

- Управління Держгеокадастру у Черкаському районі,

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов із вимогами:

- визнати незаконним та скасувати рішення Свидівоцької сільської ради від 11.12.2015 № 3-23 В«Про надання дозволу ТОВ В«СеленаВ» на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) в довгострокову оренду для будівництва та обслуговування об'єктів рекреаційного призначенняВ» .

- визнати незаконним та скасувати рішення Свидівоцької сільської ради від 12.02.2016 № 7-19 В«Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва та обслуговування об'єктів рекреаційного призначення у довгострокову оренду ТОВ В«СеленаВ» .

- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 1,67 га (кадастровий № 7124986000:04:007:0095) від 19 лютого 2016 року, який укладений між Свидівоцькою сільською радою (19622,с.Свидівок, вул.Шевченка, 177, код ЄДРПОУ 26323479) (орендодавець) та товариством з обмеженою відповідальністю В«СеленаВ» (19622, с.Свидівок, вул.Дахнівська, 21, код ЄДРПОУ 31537129) (орендар) для будівництва та обслуговування об'єктів рекреаційного призначенняВ» .

Представник позивача заявлені вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві.

Ухвалою суду від 16.06.2016 суд зобов'язував відповідача-1 виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 30.05.2016 та надати суду: відзив на позов (письмові пояснення) по суті заявлених вимог, копію якого невідкладно направити позивачу і відповідачу-2, а докази надсилання надати в суд.

Суд також витребовував у відповідача-1 договір оренди земельної ділянки площею 1,67 га (кадастровий № 7124986000:04:007:0095) від 19 лютого 2016 р., укладений між Свидівоцькою сільською радою (орендодавець) та товариством з обмеженою відповідальністю В«СеленаВ» (орендар) для будівництва та обслуговування об'єктів рекреаційного призначення і зобов'язати відповідача-1 надати цей договір у судове засідання для дослідження.

Відповідач-1 відзиву на позов суду не надав, вимоги, викладені в ухвалах від 30.05.2016 та 16.06.2016 відповідач-1 не виконав.

Відповідач-1 сільський голова ОСОБА_5 в судовому засіданні 23.06.2016 заявлених вимог не визнала посилаючись на те, що Свидівоцька сільська рада спірне рішення прийняла відповідно до чинного законодавства. Представник відповідача-1 вважає, що ТОВ В«СеленаВ» на відміну від позивача зможе забезпечити благоустрій території отриманої в оренду.

Представник відповідача-1 пояснила в судовому засіданні, що оригінал договору оренди із відповідачем-2 в сільській раді відсутній. Підписаний сільським головою договір оренди разом з іншими документами був переданий ТОВу В«СеленаВ» , але екземпляр договору сільській раді ТОВом В«СеленаВ» не повернуто.

Відповідач-2 (ТОВ «Селена») у відзиві на позов та його представник в судовому засіданні 06.07.2016 заявлених вимог не визнав посилаючись на те, що внаслідок відмови Черкаської міської ради від земельної ділянки, ТОВ «Селена» отримала її на підставі рішення Свидівоцької сільської ради, яка діяла в межах своїх повноважень. Всі платежі за землю ТОВ «Селена» сплачує. Відомості про ТОВ «Селена», як землекористувача, внесено до відповідного реєстру (а.с.93-94).

Представник ТОВ «Селена» у судовому засіданні 06.07.2016 надав: копію Статуту; копію рішення Свидівоцької сільської ради від 12.02.2016 № 7-19; копію договору оренди землі із копією інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна.

Представники Свидівоцької сільської ради та від третьої особи-2 і третьої особи-3 в судове засідання не з'явились.

14.07.2016 в справу вступив прокурор Черкаської місцевої прокуратури, який у судовому засіданні позов підтримав повністю.

Представник ІІІ особи (Управління Держгеокадастру у Черкаському районі) надав суду пояснення щодо обставин спору, які з'ясовувались судом, а також надав суду частину із витребуваних судом документів, посилаючись на обмежений термін для їх підготовки.

Справа розглядається по суті за наявними матеріалами в порядку, визначеному ст. 75 ГПК України.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, посилаючись на на відомості із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, заявила суду письмове клопотання про залучення до участі у справі власників нерухомості на спірній земельній ділянці. Зокрема, позивач просить залучити до участі у справі в якості ІІІ особи на стороні відповідача-1 (Свидівоцької сільської ради), що не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

- Обслуговуючий кооператив «Дніпро-2003», за яким зареєстровано право власності на комплекс майна за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с.Свидівок, вул.Дахнівська,9;

- ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1), за яким зареєстровано право власності на майно за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с.Свидівок, вул.Дахнівська,9.

В судовому засіданні представники інших сторін заявлене клопотання підтримали і просили його задовольнити.

За приписами ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Враховуючи вищевикладене та з метою повного, об'єктивного і всебічного розгляду спору, керуючись ст.ст. 22, 27, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про залучення третіх осіб задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості ІІІ особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Обслуговуючий кооператив «Дніпро-2003» , код 26357946, (19622, Черкаська область, Черкаський район, с.Свидівок, вул.Дахнівська, буд.9).

Залучити до участі у справі в якості ІІІ особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 громадянина ОСОБА_6 (АДРЕСА_1).

Суд зобов'язує позивача надіслати/вручити третім особам копію позовної заяви із необхідними додатками.

Суддя Єфіменко В.В.