ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
27 грудня 2016 року Справа № 925/554/16 Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:
головуючого - суддів:Поляк О.І. (доповідач), Бакуліна С.В, Яценко О.В. розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмежено відповідальністю "Селена" на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду 08.12.2016 у справі№925/554/16 Господарського суду Черкаської області за позовомДепартамент освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради до 1.Свидівоцької сільської ради; 2.Товариства з обмежено відповідальністю "Селена"; треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1.Черкаська міська рада; 2.Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області; 3. Реєстраційна служба Черкаського районного управління юстиції; 4. Управління Держгеокадастру у Черкаському районі; треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1.Обслуговуючий кооператив "Дніпро"; 2.ОСОБА_1; 3.ОСОБА_2; 4. ОСОБА_3; провизнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,
В С Т А Н О В И В :
Касаційна скарга Товариства з обмежено відповідальністю "Селена" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2016 у справі №925/554/16 Господарського суду Черкаської області не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Статтею 109 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.
Втім, в порушення вищезазначеної норми, касаційну скаргу направлено безпосередньо до Вищого господарського суду України.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.
Крім того, відповідно до приписів ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.
Однак, до касаційної скарги Товариства з обмежено відповідальністю "Селена" не додано жодних доказів надіслання копії касаційної скарги іншим сторонам у справі.
За приписами пункту 3 частини 1 статті 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.
Керуючись ст. ст. 86, 111, п.п. 2,3 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу Товариства з обмежено відповідальністю "Селена" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2016 у справі №925/554/16 Господарського суду Черкаської області повернути скаржнику.
Головуючий суддя О.І. Поляк
Судді С.В. Бакуліна
О.В. Яценко
Суд | Вищий господарський суд України |
Дата ухвалення рішення | 27.12.2016 |
Оприлюднено | 29.12.2016 |
Номер документу | 63759242 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Вищий господарський суд України
Поляк О.I.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні