Ухвала
від 29.03.2011 по справі 2а-20933/10/0570
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

29 березня 2011 р. справа №2а-20933/10/0570

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Гімона М.М.

суддів Василенко Л.А. , Карпушової О.В.

при секретарі судового засідання Барбаш Л.О.,

За участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Славполімер» про поновлення строків на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 16 листопада 2010 р. у справі № 2а-20933/10/0570 за позовом Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Славполімер» про надання дозволу на проведення позапланової перевірки, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-20933/10/0570 разом з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Славполімер». Апелянтом також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідач просив клопотання про поновлення строку задовольнити та поновити пропущений з поважних причин строк звернення до суду з апеляційною скаргою.

Представник позивача у судове засідання суду апеляційної інстанції не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

За наявними у справі матеріалами, колегія суддів дійшла до висновку, що заявлене клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що 16 листопада 2010 року судом першої інстанції було проголошено вступну та резолютивну частини постанови, а повний текст постанови виготовлено 21 листопада 2010 року.

Таким чином, в даному випадку перебіг строку на апеляційне оскарження повинен відраховуватися з дати отримання копії оскаржуваної постанови.

З розписки відповідача вбачається, що оскаржувану постанову він отримав 26.11.2010 року (арк. справи 65).

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції апелянт посилається на те, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції була надіслана поштою 29.11.2010 року, що підтверджується копією квитанції (арк. справи 69), однак як з'ясувалось, апеляційна скарга до суду першої інстанції не надійшла.

Враховуючи викладене, а також те, що одним із принципів здійснення правосуддя в адміністративних судах є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішень адміністративного суду, колегія суддів вважає наведені скаржником причини у заяві про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у зв'язку з чим наявні підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186, 189, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Славполімер» про поновлення строків на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 16 листопада 2010 р. у справі № 2а-20933/10/0570 - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Славполімер» строк на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 16 листопада 2010 р. у справі № 2а-20933/10/0570 за позовом Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Славполімер» про надання дозволу на проведення позапланової перевірки.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Колегія суддів М.М. Гімон

ОСОБА_2

ОСОБА_3

СудДонецький апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення29.03.2011
Оприлюднено21.07.2016
Номер документу59021099
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-20933/10/0570

Ухвала від 01.04.2011

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Гімон Микола Михайлович

Ухвала від 29.03.2011

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Гімон Микола Михайлович

Ухвала від 01.04.2011

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Гімон Микола Михайлович

Ухвала від 16.03.2011

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Гімон Микола Михайлович

Ухвала від 18.11.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Усенко Є.А.

Ухвала від 21.11.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Усенко Є.А.

Ухвала від 19.04.2011

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Гімон М.М.

Постанова від 16.11.2010

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Фещук А.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні