Ухвала

від 03.06.2016 по справі 754/3329/16-ц

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Номер провадження 2/754/2802/16

Справа № 754/3329/16-ц

У Х В А Л А

03 червня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Клочко І.В.,

при секретарі Чернишовій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», Приватне акціонерне товариство «Українська охоронно-страхова компанія», ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Продакорд», третя особа: ОСОБА_5, про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в:

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 02 грудня 2015 року позов ОСОБА_1 до ПрАТ «СК «АХА Страхування», ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія», ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди залишено без розгляду.

Ухвалою Апеляціного суду м. Києва від 17 лютого 2016 року вирок Деснянського районного суду м. Києва від 02 грудня 2015 року в частині залишення без розгляду цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, АТ «СК «АХА Страхування», ТОВ «Продакорд», ОСОБА_3. АТ «УОСК» та ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_5 про відшкодування шкоди - скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції. У решті вирок суду першої інстанції залишено без змін.

В судовому засіданні представник позивача подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти відповідачів ОСОБА_2, ТОВ «Продакорд», ОСОБА_3 та ОСОБА_4

В судовому засіданні представник АТ «СК «АХА Страхування» не заперечувала проти накладення арешту..

Відповідно до ст.151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.6 ст. 153 ЦПК України, залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Згідно п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, належать відповідачеві і знаходяться у нього або інших осіб.

Вивчивши матеріали справи та заяву про забезпечення позову, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151-153, 168 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на майно та грошові кошти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця селища Зареченськ, Берінгівського району Магаданівської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4.

Накласти арешт на майно та грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Продакорд», код ЄДРПОУ 3669094, місцезнаходження якого: АДРЕСА_1.

Накласти арешт на майно та грошові кошти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

Накласти арешт на майно та грошові кошти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5.

Стягувач: ОСОБА_1, 1946 року народження, місце реєстрації: АДРЕСА_2.

Боржники:

1.Городничий ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця селища Зареченськ, Берінгівського району Магаданівської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4.

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5.

4.Товариства з обмеженою відповідальністю «Продакорд», код ЄДРПОУ 3669094, місцезнаходження якого: м. Київ, Русанівський бульвар, 6, кв. 15.

Ухвала підлягає негайному виконанню, відповідно до ч.9 ст. 153 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом піти днів з дня винесення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя