Ухвала
від 21.04.2017 по справі 754/3329/16-ц
ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Номер провадження 2/754/170/17

Справа № 754/3329/16-ц

У Х В А Л А

21 квітня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АХА Страхування , Приватне акціонерне товариство Українська охоронно-страхова компанія , ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю Продакорд , ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_6, про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 02 грудня 2015 року позов ОСОБА_1 до ПрАТ СК АХА Страхування , ПрАТ Українська охоронно-страхова компанія , ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди залишено без розгляду.

Ухвалою Апеляціного суду м. Києва від 17 лютого 2016 року вирок Деснянського районного суду м. Києва від 02 грудня 2015 року в частині залишення без розгляду цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, АТ СК АХА Страхування , ТОВ Продакорд , ОСОБА_3. АТ УОСК та ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_5 про відшкодування шкоди - скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції. У решті вирок суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 05 квітня 2016 року відмовлено в роз'ясненні ухвали Апеляційного суду м. Києва від 17 лютого 2016 року.

Відповідно до ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 22 квітня 2016 року матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПрАТ СК АХА Страхування , ПрАТ УОСК , ОСОБА_3, ОСОБА_44., ТОВ Продакорд , третя особа: ОСОБА_5, про відшкодування шкоди прийнято до провадження судді Клочко І.В.

Згідно останніх уточнень позовної заяви, до кола відповідачів по справі залучено ОСОБА_5 та залучено третьою особою ОСОБА_6

Відповідно до ч.1 ст.158-1 ЦПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 перебуває у Київському слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Вказану ухвалу надіслати до Київського слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області для повідомлення ОСОБА_2 про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції для організації її виконання.

Керуючись ст.158-1, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Судове засідання у справі №754/3329/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АХА Страхування , Приватне акціонерне товариство Українська охоронно-страхова компанія , ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю Продакорд , ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_6, про відшкодування шкоди - провести в режимі відеоконференції.

Доручити Київському слідчому ізолятору Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області забезпечити проведення відеоконференції за участю особи відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Зареченськ, Берінгівського району Магаданівської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на 30 травня 2017 року о 09-30 годині .

Деснянський районний суд м. Києва доручає відповідній особі Київського слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання. Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ч.5 ст.158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Київського слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

СудДеснянський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення21.04.2017
Оприлюднено26.04.2017
Номер документу66129968
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —754/3329/16-ц

Рішення від 20.03.2019

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Клочко І. В.

Рішення від 20.03.2019

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Клочко І. В.

Ухвала від 23.01.2019

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Клочко І. В.

Ухвала від 11.09.2018

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Клочко І. В.

Ухвала від 21.04.2017

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Клочко І. В.

Ухвала від 01.03.2017

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Клочко І. В.

Ухвала від 23.11.2016

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Клочко І. В.

Ухвала від 22.04.2016

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Клочко І. В.

Ухвала від 03.06.2016

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Клочко І. В.

Ухвала від 03.06.2016

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Клочко І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні