Рішення

від 14.05.2008 по справі 2-161/08

КРОЛЕВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-161/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2008 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді - Сірої Г.І.,

при секретарі - Печеновій Л.В.,

з участю: прокурора - Мусіяки В.В.,

третіх осіб: - ОСОБА_1,

представника Дубовицької сільради - Побивайла В.І.,

представника служби у справах дітей

Кролевецької РДА - Камнєвої О.Ю.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кролевець справу за позовом прокурора Кролевецького району в інтересах малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, треті особи: ОСОБА_1, орган опіки та піклування Дубовицької сільської ради, служба у справах дітей Кролевецької районної державної адміністрації,

встановив:

прокурор Кролевецького району Сумської області в інтересах малолітнього ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення його батьківських прав у відношенні малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, та визначеня місця проживання ОСОБА_2 з матір"ю ОСОБА_1, мотивуючи свої вимоги наступним чином.

До прокуратури Кролевецького району звернуласьОСОБА_1 з приводу вирішення питання щодо позбавлення батьківських прав її колишнього чоловіка ОСОБА_3 відносно спільного сина ОСОБА_2, посилаючись на те, що ОСОБА_3 протягом тривалого часу ухиляється від виховання і утримання свого сина.

Відповідно до зібраних матеріалів було встановлено, що відповідач дійсно тривалий час ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання і матеріального утримання свого малолітнього сина.

Зокрема, як пояснила ОСОБА_1, ОСОБА_3 майже з самого народження сина не приділяв уваги його вихованню та матеріальному утриманню. Крім того, сусіди сім"ї ОСОБА_1 також вказували на те, що протягом останніх 4, 5 років не бачили щоб ОСОБА_3 приїздив провідати сина. Як повідомила завідувач дитячим садком, який відвідує малолітній ОСОБА_2, з 04.05.2005 року по 16.08.2007 року його батько ОСОБА_3 жодного разу не відвідав дитини в дитячому садку.

В той же час ухвалою Шосткинського міськрайсуду від 19.07.2007 року ОСОБА_3 був оголошений в розшук за злісне ухилення від сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Розшук з зазначених підстав було припинено лише в кінці лютого 2008 року, коли, як вказувала заявниця, надійшли аліменти від імені ОСОБА_3, але з місця проживання матері відповідача.

При розгляді питання щодо стану виконання батьківських обов'язків ОСОБА_3 органом опіки та піклування Дубовицької сільської ради неодноразово складався висновок про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно його синаОСОБА_2.

Вихованням і матеріальним забезпеченням останнього займається його мати ОСОБА_1 та з 2006 року вітчим ОСОБА_4.

В судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги в інтересах малолітнього ОСОБА_2.

Представник Дубовицької сільської ради Побивайло В.І. підтримав наданий суду висновок органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3

ОСОБА_1в судовому засіданні пояснила, що син ОСОБА_2 проживає разом з нею та її чоловіком ОСОБА_4 в сім"ї її батьків, де є належні умови для повноцінного виховання і утримання малолітньогоОСОБА_2. З народження дитини ОСОБА_3 не цікавився життям сина, аліментів не сплачував, в зв"язку з чим двічі оголошувався його розшук. Дитину вона виховує разом з чоловіком ОСОБА_4 В зв"язку з таким ставленням ОСОБА_3 до дитини вона просила його дати згоду на усиновлення Нікіти ОСОБА_4 , однак він такої згоди не дав. Лише після звернення до суду вона двічі отримала аліменти, на її думку, від матері ОСОБА_3 та один раз отримала аліменти в лютому 2008 року з с. Басівка. Вважає, що ОСОБА_3 слід позбавити батьківських прав. Позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 надасть можливість її чоловіку ОСОБА_4 усиновити її сина ОСОБА_2.

Представник служби у справах дітей Кролевецької РДА Камнєва О.Ю. вважає, що з метою соціального захисту дитини доцільно позбавити його батька ОСОБА_3 батьківських прав та залишити сина Нікіту на виховання матері ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_3. в судове засідання не з"явився, від нього до суду надійшла заява про те, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав та усиновлення дитини чоловіком його колишньої дружини - ОСОБА_4 (а.с. 31).

Зі згоди прокурора суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 виданим виконкомом Дубовицької сільської ради Кролевецького району 08 жовтня 2002 року (а.с. 20), який народився під час шлюбу з ОСОБА_5 (а.с. 19). 30 вересня 2005 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_3 було розірвано (а.с. 21). 27 червня 2006 року ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 , її прізвище після реєстрації шлюбу - ОСОБА_5 (а.с. 22).

Як вбачається з висновку Дубовицької сільської ради про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3. (а.с. 4, 5), з серпня місяця 2003 року місце проживання ОСОБА_3 не відоме. Малолітня дитина - ОСОБА_2 з дня народження і по даний час проживає з матір"ю в сім"ї діда ОСОБА_6, яка займається матеріальним забезпеченням та приймає участь у вихованні дитини. З червня місяця 2006 року вихованням дитини, крім матері, займається вітчим - ОСОБА_4. Батько дитини - ОСОБА_3 вихованням дитини не займається, не забезпечує матеріально, не піклується про розумовий та фізичний розвиток дитини. З довідки завідуючої дитячим садком, який відвідує малолітній ОСОБА_2, вбачається, що з 04.05.2005 року по 16.08.2007 року його батько ОСОБА_3 жодного разу не відвідав дитини в дитячому садку (а.с. 10).

Ухилення ОСОБА_3. від матеріального забезпечення сина ОСОБА_2, а саме, від сплати визначених за рішенням Кролевецького районного суду від 12 серпня 2005 року (а.с. 23) аліментів на сина Нікіту підтверджується довідкою ВДВС Шосткинського МРУЮ (а.с. 17) про те, що боржник ОСОБА_3 з 28.10.2004р. по 31.07.2007р. не сплачував аліменти на сина ОСОБА_2, ухвалою Шосткинського міськрайсуду від 19.07.2007 року ОСОБА_3був оголошений в розшук у зв"язку з ухиленням від сплати аліментів.

З довідки виконкому Воронізької селищної ради Шосткинського району вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрований в АДРЕСА_1, але більше п"яти років не проживає за даною адресою. Інших даних проОСОБА_3 виконком Воронізької селищної ради не має (а.с. 16). Залучена за клопотанням прокурора до участі в розгляді справи Басівська сільська рада Сумського району Сумської області надала суду пояснення про те, що ОСОБА_3 декілька місяців у 2003-2004р.р. проживав на території Басівської сільської ради. Точне місце його проживання невідоме. В

селі Басівка ОСОБА_3 буває досить рідко, 1-2 рази на рік відвідує свою матір (а.с. 45). Вказане свідчить про те, що ОСОБА_3 не має постійного місця проживання, а тому отримати більш конкретні дані про його особу, дослідити його матеріальне становище не представляється можливим. Із заяви служби у справах дітей Сумської РДА вбачається, що батько дитини - ОСОБА_3 24 березня 2008 року написав заяву про те, що він не заперечує проти усиновлення свого малолітнього сина Нікіти іншими фізичними особами, яка засвідчена секретарем Басівської сільської ради, служба у справах дітей позов прокурора Кролевецького району щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітнього синаОСОБА_2 підтримує у повному обсязі (а.с. 55).

Таким чином, зібрані матеріали справи вказують на те, щоОСОБА_3вихованням і матеріальним забезпеченням свого сина не займається досить тривалий час, не цікавиться його здоров"ям, навчанням, самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, хоча ст. 157 Сімейного кодексу України передбачений обов'язок того із батьків, хто проживає окремо від дитини, брати участь у її вихованні і мати право на особисте спілкування з нею.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

ОСОБА_3 повністю відсторонився від виховання свого сина і свідомо не виконує свої батьківські обов'язки, передбачені ст. 150 Сімейного кодексу України, що є підставою для позбавлення його батьківських прав. Виховує й матеріально забезпечує дитину мати ОСОБА_1та її батьки, а з червня 2006 року, крім матері - вітчим ОСОБА_4 , а тому на думку суду дитину ОСОБА_2 слід залишити на виховання матері - ОСОБА_1.

У відповідності до ч.3 ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в Кролевецькому районному суді у розмірі 7 грн. 50 коп.

На підставі ст. ст. 150, 157, п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 45, 46, 57, 60, 88, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця с. Дубовичі Кролевецького району Сумської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2, позбавити батьківських прав щодо сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Дитину залишити на виховання матері - ОСОБА_1.

Стягнути зОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн. 50 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданною протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ст. 295 ч.4 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.