Ухвала

від 13.06.2016 по справі 824/115/14-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 червня 2016 року м. Київ К/800/15727/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного центру управління та випробувань космічних засобів в особі Автономного пункту спостережень про невиплату розрахункової суми,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 21 березня 2016 року позов задоволено частково. Визнано недійсним наказ начальника Автономного пункту спостереження №27-ОС від 19 грудня 2007 року в частині, що стосується виплати позивачу грошової допомоги при звільненні. Стягнуто з Національного центру управління та випробувань космічних засобів Національного агентства України належних позивачу коштів на загальну суму 275 763,22 грн, з урахуванням інфляції 2,361 та три проценти річних від простроченої суми за період з 19 грудня 2007 року до 1 березня 2015 рок, з них: матеріальна допомога на оздоровлення - 2 823,93 грн; одноразова грошова винагорода - 28 239,30 грн; премії 33,3 % в сумі - 29 477,46 грн; надбавка за безперервну службу - 41 544,46 грн, винагорода за тривалу безперервну військову службу - 1 282,50 грн. Внесено зміни в наказ №27-ОС від 19 грудня 2007 року щодо вказаної вище суми грошового забезпечення та зобов`язано Автономний пункт спостереження видати довідку про додаткові види грошового забезпечення для нарахування пенсії та грошовий атестат (форма №207) відповідно вище вказаних розрахунків та позовних вимог для направлення в Чернівецький обласний комісаріат для перерахунку пенсії з урахуванням грошового забезпечення з дати призначення пенсії. Стягнуто з відповідача понесені позивачем судові витрати за проведення судово-економічної експертизи в сумі 3300 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2016 року судове рішення суду першої інстанції скасовано, в задоволенні позову відмовлено.

Позивачем подано касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судом порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалене судове рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі судове рішення суду першої інстанції.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд апеляційної інстанцій виходили з того, що дії відповідача з нарахування та виплати позивачу грошового забезпечення у межах наявного фонду грошового забезпечення відповідають чинному законодавству.

Відповідно до положень пункту 5 частини п`ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Судом апеляційної інстанції при ухваленні оскаржуваного судового рішення не допущено порушень норм матеріального та процесуального права, які б могли бути підставою для його скасування чи зміни.

Оскаржуване судове рішення суду апеляційної інстанції постановлене з урахуванням правових позицій та судової практики Вищого адміністративного суду України.

Касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного центру управління та випробувань космічних засобів в особі Автономного пункту спостережень про невиплату розрахункової суми.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Кобилянський