Ухвала

від 14.07.2016 по справі 21/107-09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 липня 2016 року Справа № 21/107-09

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В.(доповідач), суддівГоголь Т.Г., Рогач Л.І. розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4 на рішенняГосподарського суду Київської області від 01.07.09 у справі№21/107-09 Господарського суду Київської області за позовомБілогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Білогородка" 2.Києво-Святошинського міжміського бюро технічної інвентаризації третя особаКиєво-Святошинський відділ земельних ресурсів проскасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.06.16, ухваленою у складі колегії суддів: Добролюбова Т.В. - головуючий, Яценко О.В., Рогач Л.І., розгляд касаційної скарги ОСОБА_4 призначено на 14.07.16. Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 11.07.16 №08.03-04/2603 у зв'язку з відпусткою судді Яценко О.В. призначено автоматичну зміну складу суддів, за наслідками якої визначено склад колегії суддів: Добролюбова Т.В. - головуючий, Гоголь Т.Г., Рогач Л.І.

У судовому засіданні взяли участь представники:

від позивача: Кулакевич А.А. - за дов. від 08.02.16;

від відповідача-1: Бутович С.О. за дов. від 02.02.16.

Представники від скаржника, відповідача-2 і третьої особи у судове засідання не з'явились, проте належно повідомлені про час і місце розгляду касаційної скарги.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.06.16 скаргу ОСОБА_4 прийнято до касаційного провадження. Зобовязано скаржника надати уточнення до касаційної скарги, щодо точних адрес на яких знаходиться його нерухоме майно з документальним підтвердженням та надати до початку судового засідання у письмовому вигляді своє ставлення до заявленої касаційної скарги або забезпечити надання усних пояснень з цього приводу у судовому засіданні. Проте скаржником не виконані вимоги зазначеної ухвали суду.

У розгляді касаційної скарги, поданої особою, яка не брала участі в розгляді справи господарським судом нижчої інстанції і яка вважала, що таким господарським судом вирішено питання про її права та обов'язки, касаційна інстанція, прийнявши касаційну скаргу до провадження, з'ясовує наявність правового зв'язку між скаржником і сторонами у справі. Скаржником не підтверджено, що його права порушено судовим рішенням місцевого господарського суду, а питання про його права і обов'язки стосовно сторін у справі попередніми судовими інстанціями не вирішувалися, тому суд касаційної інстанції припиняє касаційне провадження на підставі пункту 1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у даному випадку не існує правового зв'язку між скаржником і сторонами у справі, а відтак відсутній суб'єкт касаційного оскарження.

Ураховуючи викладене та керуючись пунктом 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження у справі №21/107-09 Господарського суду Київської області за скаргою ОСОБА_4 на рішення Господарського суду Київської області від 01.07.09 припинити.

Головуючий суддя Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

Л.Рогач