ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА про призначення скарги до розгляду 13.07.2016Справа №23/350 За скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Промислова інвестиційна компанія «Енерго-Інвест» на діїдержавного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції міста Києва у справі №23/350 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-МИГ» до1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріоритет Сек'юрітіз»2) Закритого акціонерного товариства «Трансроуд Груп» пророзірвання договору та стягнення 7 772 160,00 грн. та за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Пріоритет Сек'юрітіз» до1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-МИГ»2) Закритого акціонерного товариства «Трансроуд Груп» провизнання договорів удаваними правочинами та звільнення від відповідальності за виконання договору Суддя Демидов В.О. Представники сторін: без виклику сторін ВСТАНОВИВ: На розгляді господарського суду міста Києва перебувала справа №23/350 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-МИГ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АБД-Трейд Компані, ЛТД» та Закритого акціонерного товариства «Трансроуд Груп» про розірвання договору, стягнення з Закритого акціонерного товариства «Трансроуд Груп» 6 050 000,00 грн. та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АБД-Трейд Компанія, ЛТД» 1 722 160,00 грн. пені та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріоритет Сек'юрітіз» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-МИГ» та Закритого акціонерного товариства «Трансроуд Груп» про визнання договорів удаваними правочинами та звільнення від відповідальності за виконання договору. Рішенням господарського суду міста Києва у справі №23/350 від 21.02.2008 р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-МИГ» задоволено частково. Розірвано договір купівлі-продажу №К-59/05 від 18.04.2005 р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Енерго-МИГ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АБД-Трейд Компані, ЛТД». Частину позову про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АБД-Трейд Компанія, ЛТД» пені у сумі 1 722 160,00 грн. залишено без розгляду. В зустрічному позові відмовлено повністю. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.07.2008 р. замінено відповідача по справі Товариство з обмеженою відповідальністю «АБД-Трейд Компані, ЛТД» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Пріоритет Сек'юрітіз», рішення господарського суду міста Києва в частині залишення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-МИГ» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріоритет Сек'юрітіз» пені в розмірі 1 722 160,00 грн. без розгляду – скасовано, в цій частині справу направлено на новий розгляд до господарського суду міста Києва, в іншій частині рішення господарського суду міста Києва від 21.02.2008 р. у справі №23/350 залишено без змін. Рішенням господарського суду міста Києва у справі №23/350 від 29.10.2008 р. у позові Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-МИГ» в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріоритет Сек'юрітіз» пені в розмірі 1 722 160,00 грн. відмовлено повністю. 31.10.2008 р. на виконання рішення господарського суду міста Києва від 21.02.2008 р. у справі №23/350 видано наказ. Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.04.2009 р. провадження по заяві Закритого акціонерного товариства «Трансроуд груп» про відстрочку виконання рішення від 21.02.2008 р. припинено на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.09.2012 р. замінено Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерго-МИГ» – стягувача у виконавчому провадженні на правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислова інвестиційна компанія «Енерго-Інвест» (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Обручева, 17, код ЄДРПОУ 33612250). Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.11.2012 р. затверджено мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Промислова інвестиційна компанія «Енерго-Інвест» та Закритим акціонерним товариством «Трансроуд Груп» на стадії виконання рішення. Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.02.2014 р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова інвестиційна компанія «Енерго-Інвест» поновлено пропущений строк для пред'явлення до виконання ухвали господарського суду міста Києва від 20.11.2012 р. у справі №23/350. 07.07.2016 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислова інвестиційна компанія «Енерго-Інвест» звернулось до господарського суду міста Києва зі скаргою на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції міста Києва відповідно до якої просить: - визнати незаконними дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції міста Києва щодо прийняття постанови про закінчення виконавчого провадження №50923893; - визнати незаконною та скасувати постанову Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції міста Києва про закінчення виконавчого провадження №50923893 від 25.04.2016 р. Разом із скаргою на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції міста Києва Товариством з обмеженою відповідальністю «Промислова інвестиційна компанія «Енерго-Інвест» було подано клопотання про поновлення строку на подання скарги. Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва №04-23/1266 від 07.07.2016 р. у зв'язку із припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Кирилюк Т.Ю. проведено повторний автоматичний розподіл справи №23/350, за результатами якого скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова інвестиційна компанія «Енерго-Інвест» на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції міста Києва у справі №23/350 передано для розгляду судді Демидову В.О. Розглянувши подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Промислова інвестиційна компанія «Енерго-Інвест» скаргу з доданими до неї документами, суд зазначає наступне. За змістом ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Відповідно до п. 9.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» №9 від 17.10.2012 р., встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 121-2 ГПК судом без виклику сторін виноситься ухвала. Якщо ж скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання. Проте, як встановлено судом, про наявність оскаржуваної постанови ВП №50923893 від 25.04.2016 р. Товариству з обмеженою відповідальністю «Промислова інвестиційна компанія «Енерго-Інвест» стало відомо 04.07.2016 р. з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, що підтверджується роздруківкою відомостей про виконавче провадження №50923893, яка додана до матеріалів скарги, а зі скаргою на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції міста Києва скаржник звернувся 04.07.2016 р., про що свідчить штемпель відділення поштового зв'язку на конверті в якому скарга надійшла до суду. З огляду на викладене, Товариством з обмеженою відповідальністю «Промислова інвестиційна компанія «Енерго-Інвест» не пропущено строк для оскарження постанови Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції міста Києва від 25.04.2016 р. ВП №50923893, а тому скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова інвестиційна компанія «Енерго-Інвест» на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції міста Києва підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні в порядку ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України. Керуючись статтями 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва УХВАЛИВ: 1. Розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова інвестиційна компанія «Енерго-Інвест» на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції міста Києва призначити на 28.07.16 р. о 14:20 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання №13. 2. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідачів та Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції міста Києва. При цьому, представникам сторін необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень ст. 28 Господарського процесуального кодексу України. 3. Товариству з обмеженою відповідальністю «Промислова інвестиційна компанія «Енерго-Інвест» (скаржнику) надати суду: - належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №50923893. 4. Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції міста Києва надати суду: - письмові пояснення щодо поданої скарги; - належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження №50923893 для долучення до матеріалів справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні. 5. Товариству з обмеженою відповідальністю «Пріоритет Сек'юрітіз» та Закритому акціонерному товариству «Трансроуд Груп» надати суду: - письмові пояснення щодо поданої скарги. 6. Копії письмових доказів, та документи по справі подаються до суду (до початку судового засідання через канцелярію господарського суду міста Києва), оформлені відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003 р. 7. Примірник даної ухвали надіслати сторонам та Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції міста Києва. Суддя В.О. Демидов
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 13.07.2016 |
Оприлюднено | 26.07.2016 |
Номер документу | 59079247 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Демидов В.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні