Ухвала
від 20.07.2016 по справі 904/3789/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.07.16р. Справа № 904/3789/16

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-промислова компанія", м. Київ

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гидропромметиз", м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", м. Київ

про стягнення 7 999 473,61 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник (дов. № 3275-К-Н-О від 02.09.2014)

від відповідача-1: ОСОБА_2 - представник (дов. б/н від 31.05.2016)

від відповідача-2: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-промислова компанія" та відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гидропромметиз" про стягнення заборгованості у розмірі 7 999 473,61 грн. за договором № 720/1-026 від 14.04.2004, з яких 7 998 473,61 грн. просить стягнути з відповідача-1 та 1 000,00 грн. стягнути солідарно з відповідачів.

Представник відповідача-2 у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав до господарського суду клопотання про відкладення розгляду справи, для надання представнику можливість ознайомитися з матеріалами справи та підготувати заперечення на позов.

Представник третьої особи у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив

Представник позивача надав клопотання про відкладення розгляду справи, для надання часу подати розрахунок заборгованості.

Представник відповідача-1 подав клопотання про залучення іншого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія-2003". Клопотання обґрунтоване тим, що дане товариство є поручителем у спірних зобов'язаннях та відповідає перед позивачем, у тому ж обсязі, що і відпрвідач-2 та виступає у спірних правовідносинах як зобов'язана сторона.

Представник позивача усно заперечував проти задоволення цього клопотання.

Суд відклад розгляд цього клопотання на наступне судове засідання.

Представник відповідача-1 подав клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія-2003". Клопотання обґрунтоване тим, що вирішення спору по даній справі може вплинути на права та обов'язки третьої особи, як заставодавця.

Представник позивача заперечував проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчинені дії по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського спору може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача-1 та залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія-2003" (49000, м. Дніпро, вул. Ленінградська, б. 5), оскільки рішення господарського суду по даній справі може вплинути на права та обов'язки заставодавця.

Враховуючи неявку відповідача-2 та третьої особи-1 та необхідність у залученні третьої особи-2, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія-2003" (49000, м. Дніпро, вул. Ленінградська, б. 5; ідентифікаційний код 32802580).

1. Відкласти розгляд справи на 27.07.2016 р. о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус № 1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а

3. Зобов’язати відповідача-2 та третю особу виконати вимоги ухвали від 21.06.2016.

4. До засідання подати:

Позивачу:

- направити на адресу третьої особи-2 копію позовної заяви з додатками, докази направлення надати до суду.

Третій особі-2:

- письмові пояснення по суті спору;

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_3

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення20.07.2016
Оприлюднено26.07.2016
Номер документу59106546
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/3789/16

Ухвала від 25.01.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Берднік І.С.

Ухвала від 02.11.2017

Господарське

Верховний Суд України

Ємець А.А.

Ухвала від 04.10.2017

Господарське

Верховний Суд України

Ємець А.А.

Постанова від 19.06.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Кролевець O.A.

Ухвала від 06.06.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Кролевець O.A.

Постанова від 20.03.2017

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Подобєд Ігор Миколайович

Ухвала від 06.03.2017

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Подобєд Ігор Миколайович

Ухвала від 15.02.2017

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Подобєд Ігор Миколайович

Ухвала від 16.01.2017

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Подобєд Ігор Миколайович

Ухвала від 16.01.2017

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Подобєд Ігор Миколайович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні