Судовий наказ
від 20.07.2016 по справі 902/106/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036, тел./факс (0432) 66-13-43, ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua


20 липня 2016 р. Справа № 902/106/16

НАКАЗ

про виконання рішення господарського суду

Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 14 червня 2016 р. у справі №902/106/16, яке набрало законної сили 04 липня 2016 р., керуючись ст.ст.116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -

НАКАЗУЮ:

Зобов'язати Інформаційне агентство Громадську організацію «Медіа центр «Власно» (21011 , м. Вінниця , вул. Ватутіна,19, код ЄДР 39514329) та Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 ( 21023, АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1) спростувати інформацію , що була поширена 22.12.2015 р. на веб-сайті www.vlasno.info у матеріалі «Вінницьку телерадіокомпанію підозрюють в корупції» наступного змісту:

«Уникнути таких махінацій частково дозволяє система тендерних закупівель, яка застосовується до закупівель, сума яких протягом року перевищує 100 тисяч гривень. Завдяки цьому, тендер виграють лише партнери з найбільш вигідними пропозиціями. Обдурити тендерну систему можна, але зробити це складніше. Проте, на Вінницькій обласній державній ТРК В«ВІНТЕРАВ» вигадали інший варіант - керівництво вирішило взагалі не зважати на необхідність проведення тендеру.»

«Проте в план державних закупівель, який оприлюднено на сайті ВОДТРК, протягом 2013-2014 років не було внесено закупівлі за КЕКВ 3110, а згідно з інформацією, викладеною у Віснику державних закупівель та на сайті tender.me.gov.ua, жодних державних закупівель по цій техніці взагалі не проводилось. Тобто, такі великі витрати на оргтехніку та комп'ютери, не були ні запланованими, ні проведеними через тендер.

У всіх випадках договори на користь підприємця ОСОБА_2 Підписані особисто Генеральним директором ВОДТРК В«ВІНТЕРАВ» - ОСОБА_3, маючи багаторічний досвід керівництва державною компанією, не могла не знати, що порушує закон користуючись службовим становищем та надаючи перевагу одному і тому ж суб'єкту підприємницької діяльності.»

Відповідно до ст.22 Закону України "Про виконавче провадження", наказ суду може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.

Суддя Банасько О.О.

Дата ухвалення рішення20.07.2016
Оприлюднено26.07.2016
Номер документу59110811
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —902/106/16

Судовий наказ від 20.07.2016

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Говор Н.Д.

Судовий наказ від 20.07.2016

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Говор Н.Д.

Судовий наказ від 20.07.2016

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Говор Н.Д.

Ухвала від 07.07.2016

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Демидюк О.О.

Рішення від 14.06.2016

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Говор Н.Д.

Ухвала від 14.06.2016

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Говор Н.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні