Ухвала
від 18.07.2016 по справі 823/525/16
ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

18 липня 2016 року Справа № 823/525/16

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Мишенка В.В.,

суддів: Бабич А.М. та Каліновської А.В.,

при секретарі - Гордієнко Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю В«БК Бастіон-УкраїнаВ» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування постанов і припису,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю В«БК Бастіон-УкраїнаВ» (далі - позивач), в якій позивач просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві від 21.04.2016 № 115/16/10126-81/2104/0216;

- визнати протиправною та скасувати постанову Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві від 21.04.2016 № 116/16/10126-81/2104/0216;

-визнати протиправним та скасувати припис про зупинення підготовчих та будівельних робіт від 07.04.2016.

15 червня 2016 року ухвалою суду зупинено провадження в адміністративній справі № 823/525/16 за позовом ТОВ В«БК Бастіон-УкраїнаВ» , а справу призначено до розгляду на 15 год. 20 хв. 30 червня 2016 року. 30.06.2016 та 11.07.2017 розгляд питання щодо поновлення провадження було продовжено у зв'язку з невиконанням ухвали відповідачем.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв'язку зі сплином терміну встановленого судом на підставі ч. 5 ст. 156 КАС України, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі з власної ініціативи та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст. 156 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю В«БК Бастіон-УкраїнаВ» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування постанов і припису - поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Мишенко

Судді А.М. Бабич

ОСОБА_1

СудЧеркаський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення18.07.2016
Оприлюднено27.07.2016
Номер документу59135116
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —823/525/16

Постанова від 07.11.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Бучик А.Ю.

Ухвала від 04.11.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Бучик А.Ю.

Ухвала від 18.11.2016

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Мороз Л.Л.

Ухвала від 28.10.2016

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Мороз Л.Л.

Ухвала від 06.10.2016

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Ганечко О.М.

Ухвала від 06.09.2016

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Ганечко О.М.

Ухвала від 18.08.2016

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Ганечко О.М.

Постанова від 18.07.2016

Адміністративне

Черкаський окружний адміністративний суд

В.В. Мишенко

Ухвала від 18.07.2016

Адміністративне

Черкаський окружний адміністративний суд

В.В. Мишенко

Ухвала від 30.06.2016

Адміністративне

Черкаський окружний адміністративний суд

В.В. Мишенко

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні