Ухвала

від 20.07.2016 по справі 825/1924/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2016 року м. Київ К/800/62634/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Зайцева М.П.,

суддів: Веденяпіна О.А., Маринчак Н.Є.,

розглянувши у порядку письмового провадження касаційну скаргу Приватного підприємства "Сучасні комунікаційні системи" на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2014 року у справі № 825/1924/14 за позовом Приватного підприємства "Сучасні комунікаційні системи" до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство "Сучасні комунікаційні системи" (далі - ПП "СКС") звернулось в суд з позовом до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області (далі - ДПІ) в якому просило: визнати протиправними дій ДПІ щодо зменшення ПП "СКС" суми податкових зобов'язань з ПДВ на суму 908 715,00 грн. на підставі акту перевірки №231/22/32194620 від 28 січня 2014 року; визнання протиправними дій ДПІ щодо зменшення ПП "СКС" суми податкових зобов'язань з ПДВ на суму 1 004 265,12 грн. на підставі акту перевірки №1205/22/32194620 від 16 травня 2014 року; визнання протиправними дій ДПІ щодо зменшення ПП "СКС" суми податкового кредиту на суму 610 797,00 грн. на підставі акту перевірки № 231/22/32194620 від 28 січня 2014 року; визнання протиправними дії відповідача щодо зменшення ПП "СКС" суми податкового кредиту на суму 366 318,00 грн. у т.ч. за грудень 2013 року на суму ПДВ 366 318,00 грн. на підставі акту №231/22/32194620 від 28 січня 2014 року; визнання протиправними дій ДПІ щодо зменшення ПП "СКС" доходів на суму 1 433 160,00 грн. при взаємовідносинах з "Полісся Інвест", ТОВ "Пласт-Бокс Україна", ТОВ "Комфорт-Строй", ТОВ "Чернігівське РСУ", ПП "Автоком-Сервіс", ТОВ "Епіцентр К", ТОВ "Десна"-ФК-2", ТОВ "Земля і воля", ПП "Харків -Електро", ТОВ "Вест Ойл Груп", ПАТ "Чернігівобленерго", ДП "Красно сільське - молоко", ТОВ "Палетдекор"; визнання протиправними дій відповідача щодо зменшення ПП "СКС" витрат на суму 1 090 310,00 грн. при взаємовідносинах з ТОВ "НВП "Меркурій", ПП "Фортуна тепло сервіс плюс", ПП "Кейторг", ТОВ "Харківенергоприлад", ПП "Карат", ТОВ "А.НЕТ", ТОВ "Завод спец електрообладнання", ТОВ "ДТ "Продсервісторг-Плюс", ТОВ "Оптима-Лайт", ПП "Магр-Авто", ТОВ "Новітні технології модернізації", ТОВ "Армабуд-Тех", СПД ОСОБА_2, ТОВ "Сигма-Плюс", ТОВ "Карат ЛТД", ДТГО "ПЗЗ", ТОВ "Гран-Ком"; визнання протиправними дій ДПІ по проведенню зустрічної звірки ПП "СКС" з питань підтвердження реальності господарських відносин з платниками податків ТОВ "Палетдекор", ТОВ "Полімаш", ТОВ "Енерджі Сервіс" та відображення її результатів у довідці №6/22/32194620 від 28 січня 2014 року; визнання протиправними дій відповідача щодо коригування показників податкової звітності ПП "СКС" в інформаційній базі даних "Податковий блок" та "Системи автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту з ПДВ в розрізі контрагентів на рівні ДПА України" на підставі висновків, зроблених в актах перевірки №321/22/32194620 від 28 січня 2014 року та № 1205/22/32194620 від 16 травня 2014 року; зобов'язати ДПІ вилучити з інформаційної бази "Податковий блок" та "Системи автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту з ПДВ в розрізі контрагентів на рівні ДПА України" інформацію, внесену на підставі актів №321/22/32194620 від 28 січня 2014 року та № 1205/22/32194620 від 16 травня 2014 року; зобов'язати ДПІ відновити в інформаційній базі даних "Податковий блок" та "Системи автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту з ПДВ в розрізі контрагентів на рівні ДПА України" дані податкової звітності ПП "СКС" шляхом внесення показників, зазначених у податкових деклараціях з ПДВ за період з грудня 2010 року по грудень 2013 року.

Відповідно до ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2014 року провадження у справі закрито на підставі пункту 5 частини першої статті 157 КАС України.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2014 року скасовано ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2014 року та прийнято нову ухвалу наступного змісту. Провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Сучасні комутаційні системи" до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії закрити.

В касаційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить його рішення скасувати та залишити в силі судове рішення суду першої інстанції.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши доводи касаційної скарги щодо дотримання правильності застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі, колегія суддів, враховуючи межі касаційної скарги дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі у разі ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Звертаючись до суду із клопотанням про закриття провадження у справі, позивач подав ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 6 вересня 2014 року в справі №927/602/14 за заявою ліквідатора боржника ПП "СКС" про порушення справи про банкрутство.

Представник відповідача не заперечував проти закриття провадження у справі з підстав ліквідації підприємства.

Проте, судом апеляційної інстанції встановлено, що суд першої інстанції, приймаючи ухвалу про закриття провадження у справі, вирішив питання про права та обов'язки сторін та надав оцінку правовідносинам, що виникли між сторонами.

За таких обставин, колегія суддів погоджується з висновками суду апеляційної інстанції, що під час прийняття ухвали про закриття провадження у справі, суд може вирішувати лише питання, які пов'язані із клопотанням про закриття провадження, в даному випадку з підстав ліквідації підприємства.

Згідно частини першої статті 224 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права під час ухвалення судових рішень чи вчинення процесуальних дій.

Колегія суддів дійшла висновку, що рішення суду апеляційної інстанції ухвалене з дотриманням норм матеріального та процесуального права, підстав для його скасування з мотивів, викладених в касаційній скарзі, немає.

Керуючись статтями 222, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Сучасні комунікаційні системи" залишити без задоволення, а постанову Донецького окружного адміністративного суду від 02 червня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2014 року у справі № 825/1924/14 - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії сторонам та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у порядку та в строки, встановлені статтями 236-238, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді: М.П. Зайцев

О.А. Веденяпін

Н.Є. Маринчак