ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
13 грудня 2016 року м. Київ Д/800/57/16
(К/800/62634/14)
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Головуючого: Маринчак Н.Є.,
Суддів: Вербицької О.В., Цвіркуна Ю.І.,
розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 20 липня 2016 року
у справі №825/1924/14
за позовом Приватного підприємства «Сучасні комунікаційні системи»
до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області
про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -
встановив:
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2014 року закрито провадження у справі.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2014 року ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2014 року скасовано та прийнято нову ухвалу наступного змісту. Провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Сучасні комутаційні системи» до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії закрити.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 липня 2016 року рішення суду апеляційної інстанції залишено без змін.
В подальшому до Вищого адміністративного суду України надійшла заява Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про виправлення описки у зв'язку із невірним зазначенням в резолютивній частині ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 липня 2016 року дати прийняття рішення та суд першої інстанції.
Як вбачається з матеріалів справи, в першому абзаці резолютивної частини ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 липня 2016 року допущена описка внаслідок помилкового включення до тексту слів «постанову Донецького окружного адміністративного суду від 02 червня 2015 року та».
Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись статтями 169, 222, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Виправити описку в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 20 липня 2016 року, виключивши з першого абзацу резолютивної частини слова «постанову Донецького окружного адміністративного суду від 02 червня 2015 року та».
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі.
Головуючий:
Судді:
Суд | Вищий адміністративний суд України |
Дата ухвалення рішення | 13.12.2016 |
Оприлюднено | 26.12.2016 |
Номер документу | 63650897 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Вищий адміністративний суд України
Маринчак Н.Є.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні