Ухвала
від 21.07.2016 по справі 922/5071/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"21" липня 2016 р.Справа № 922/5071/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Вознюк С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фалбі - Харків", м. Харків про стягнення 453 230,53грн. за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_1, дов. б/н від 18.07.2016р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 251 336,92грн., збитки від інфляції в розмірі 163 620,33грн., 3% річних в розмірі 9 502,60грн., пеню в розмірі 28 770,68грн. за неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором купівлі-продажу № 203-12 від 09.11.2012р., а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд відкласти розгляд справи, посилаючись на неможливість забезпечити явку свого представника в судове засідання, а також, враховуючи далеку відстань, просить суд наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в приміщенні Подільського районного суду м. Києва, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21.

Розглянувши клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Як передбачено ч.6 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законодавством. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

За таких обставин, клопотання позивача суд вважає таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою представника позивача, наявністю його клопотання про відкладення розгляду справи, а також необхідністю надання можливості сторонам подати до суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.74-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "26" серпня 2016 р. о 10:40

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Подільському районному суду м. Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21) за участю Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, код ЄДРПОУ 24214088, (адреса: 04071, м. Київ, вул. Хорива, 11-А; тел. представника ПАТ "Банк "Київська Русь": 097 719 26 75) у справі господарського суду Харківської області № 922/5071/15, розгляд якої відбудеться "26" серпня 2016р. о 10:40 в приміщенні господарського суду Харківської області, кім. № 308.

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення21.07.2016
Оприлюднено27.07.2016
Номер документу59138202
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/5071/15

Ухвала від 10.01.2017

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Білецька А.М.

Рішення від 19.12.2016

Господарське

Господарський суд Харківської області

Лавренюк Т.А.

Ухвала від 08.12.2016

Господарське

Господарський суд Харківської області

Лавренюк Т.А.

Ухвала від 26.08.2016

Господарське

Господарський суд Харківської області

Лавренюк Т.А.

Ухвала від 21.07.2016

Господарське

Господарський суд Харківської області

Лавренюк Т.А.

Ухвала від 05.07.2016

Господарське

Господарський суд Харківської області

Лавренюк Т.А.

Постанова від 02.12.2015

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Хачатрян В.С.

Ухвала від 17.11.2015

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Хачатрян В.С.

Ухвала від 02.11.2015

Господарське

Господарський суд Харківської області

Лавренюк Т.А.

Ухвала від 21.10.2015

Господарське

Господарський суд Харківської області

Лавренюк Т.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні