Ухвала

від 22.07.2016 по справі 405/3522/15-ц

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

У Х В А Л А

22 липня 2016 рокум. Київ Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дьоміна О.О., розглянувши касаційну скаргу УсатенкаВ’ячеслава Юрійовича, який діє в інтересах Приватного підприємства «АПСНИ», на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13 січня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 12 квітня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_3 до приватного підприємства «АПСНИ» про відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, та за зустрічним позовом Приватного підприємства «АПСНИ» до ОСОБА_3, про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

в с т а н о в и в:

У квітні 2016 року Усатенко В.Ю., який діє в інтересах Приватного підприємства «АПСНИ», звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою, яка не відповідала вимогам, встановленим статтею 326 ЦПК України.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 червня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху.

Недоліки касаційної скарги мали бути усунуті протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали, але не пізніше ніж до 1 липня 2016 року.

Проте станом на 22 липня 2016 року недоліки касаційної скарги усунуто не було.

Згідно з частиною 2 статті 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що Усатенко В.Ю., який діє в інтересах Приватного підприємства «АПСНИ», у встановлений строк не виконав вимоги, визначені статтею 326 ЦПК України, касаційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись статтями 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Усатенка В’ячеслава Юрійовича, який діє в інтересах Приватного підприємства «АПСНИ», на рішення Ленінського районного суду

м. Кіровограда від 13 січня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 12 квітня 2016 року вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ О.О.Дьоміна