Ухвала

від 22.04.2015 по справі 509/1345/15-ц

ОВІДІОПОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 509/1345/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року суддя Овідіопольського районного суд Одеської області ОСОБА_1, розглянувши цивільну справу за позовом Громадської організації «Громадське об'єднання автолюбителів «Чорноморочка» до Громадського об'єднання автолюбителів «Чорноморочка-1», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про знесення самовільного будівництва, -

ВСТАНОВИВ :

30 березня 2015 року позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просить суд визнати рішення ГО автомобілістів "Чорноморочка-1" про надання дозволу ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на првоедення реконструкції стояночних мість № 119, 120 з заміною метлевих панелів на кирпичні незаконним, зобов'язати ОСОБА_2, та ОСОБА_3 знести самочинно забудовану капітальну будівлю станції технічного обслуговування автомобілів, що розташована на стояночних місцях № 119,120 автомобільної стоянки ГОА "Чорноморочка", зобов'язати ОСОБА_2, ОСОБА_3 привести будівлю дворового туалету та прихід до дворового туалету в первічний стан.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області було відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_4 було заявлене клопотання про витребування доказів в якому він просив суд витребувати з ГОА «Чорноморочка-1» (код ЄДРПОУ 34573437, адреса: Одеська обл., Овідіопольський р-н., Таїровська с/р, гараж № 57) протокол засідання ради ГОА «Чорноморочка-1» від 12.03.2012 року, рішенням якого було дозволено відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_5, провести реконструкцію паркувальних місць № 119 та № 120 з заміною металевих панелей на цеглинні.

Дослідивши матеріали цивільної справи та для своєчасного розгляду справи суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Керуючись ст. 64, 133-135, 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

2. Витребувати з громадського об'єднання автолюбителів «Чорноморочка-1» (код ЄДРПОУ 34573437, адреса: Одеська обл., Овідіопольський р-н., Таїровська с/р, гараж № 57) протокол засідання ради ГОА «Чорноморочка-1» від 12.03.2012 року, рішенням якого було дозволено відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_5, провести реконструкцію паркувальних місць № 119 та № 120 з заміною металевих панелей на цеглинні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Гандзій Д.М.