Ухвала

від 12.07.2016 по справі 509/1345/15-ц

ОВІДІОПОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 509/1345/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Черкасові Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Овідіополь, цивільну справу за позовом Громадської організації «Громадське об'єднання автолюбителів «Чорноморочка» до Громадського об'єднання автолюбителів «Чорноморочка-1» та ОСОБА_1 про скасування рішення, знесення самовільного будівництва та зобов'язання вчинити певні дії та до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Овідіопольського райсуду Одеської області від 10.09.2015 р., ухваленому у справі за вказаним позовом, позов ГО «Громадське об'єднання автолюбителів «Чорноморочка» до ГОА «Чорноморочка-1» та ОСОБА_1 про знесення самовільного будівництва та зобов'язання вчинити певні дії задоволено, визнано незаконним рішення ГОА «Чорноморочка-1» від 12.03.2012 р. про надання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 дозволу на проведення реконструкції місць стоянки №№ 119,120 з заміною металевих панелів на цеглові, зобов`язано ОСОБА_1 знести самочинно побудовану будівлю станції технічного обслуговування автомобілів, що розташована на місцях стоянки №№ 119,120 автомобільної стоянки ГОА «Чорноморочка» за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, Таїровська селищна рада, вул. Ільфа і Петрова, 86-а, а в разі відмови, здійснити таке знесення примусово, зобов'язати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 привести будівлю дворового туалету та прохід до нього в первісний стан.

15.06.2016 року, відповідачка ОСОБА_2, звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що про вказане рішення вона дізналась 06.06.2016 р. від державного виконавця Київського ВДВС Одеського МУЮ, їй не було повідомлено судом про час проведення судового засідання, жодні судові повістки вона не отримувала, рішення суду було ухвалене на підставі недостовірних обставин, що мають суттєве значення для вирішення справи по суті, факти, викладені позивачами судом належним чином не перевірялись, зокрема, будь-якого самовільного будівництва будівлі станції технічного обслуговування автомобілів, що розташована на місцях стоянки №№ 119,120 автомобільної стоянки ГОА «Чорноморочка» за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, Таїровська селищна рада, вул. Ільфа і Петрова, 86-а вона не здійснювала, а тому, просила суд у своїй заяві скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

В судове засідання заявниця не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила, однак від її представника за ордером до суду надійшла заява, в якій він повністю підтримав доводи заяви ОСОБА_2, просив її задовольнити та слухати справу за його відсутністю.

Представники позивачів ГО «ГОА «Чорноморочка», відповідачка ОСОБА_1 та представник ГОА «Чорноморочка-1» в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, що у відповідності до ч. 1 ст. 231 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали зазначеної цивільної справи та заяви про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання - не перешкоджає розгляду заяви. Суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Викладені заявницею ОСОБА_2 мотиви та доводи поважності її неявки в судові засідання, а саме, неотримання нею судових повісток про виклик в судові засідання по даній цивільній справі, заслуговують на увагу та є поважними, враховуючи, що на поштових повідомленнях, які повернулися до суду мається підпис листоноші «за закінченням терміну зберігання». Крім того, у заяві викладені обставини, які не були предметом дослідження під час слухання справи, суд не надав їм належну оцінку у заочному рішенні суду і які, на думку суду підлягають дослідженню під час слухання даної справи по суті і є вагомими та суттєвими, маючими значення для правильного вирішення справи, зокрема, нездійснення ОСОБА_2 будь-якого самовільного будівництва будівлі станції технічного обслуговування автомобілів, що розташована на місцях стоянки №№ 119,120 автомобільної стоянки ГОА «Чорноморочка» за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, Таїровська селищна рада, вул. Ільфа і Петрова, 86-а.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231,232 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ :

1.Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду задовольнити ;

2.Заочне рішення Овідіопольського райсуду Одеської області від 10.09.2015 р., ухваленому у справі за позовом Громадської організації «Громадське об'єднання автолюбителів «Чорноморочка» до Громадського об'єднання автолюбителів «Чорноморочка-1» та ОСОБА_1 про скасування рішення, знесення самовільного будівництва та зобов'язання вчинити певні дії та до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії - скасувати ;

3.Суддя по вказаній справі, який призначить справу до розгляду, буде визначений Автоматизованою системою документообігу суду, згідно ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_3