Ухвала

від 25.07.2016 по справі 522/29531/13-к

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2016 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

суддівОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 навирок Приморського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2015 року таухвалу Апеляційного суду Одеської області від 31 березня 2016 року,

в с т а н о в и в:

У касаційній скарзі порушується питання про перегляд указаних судових рішень вкасаційному порядку.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що скаргу необхідно повернути особі, яка її подала, з огляду на таке.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних ікримінальних справ від 31 травня 2016 року касаційну скаргу засудженого через її невідповідність вимогам ст. 427 КПК України залишено без руху івстановлено строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги п`ятнадцятьднів із дня її отримання. Також було роз`яснено, щовразі не усунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, вустановлений строк касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвалу було надіслано ОСОБА_4 невідкладно і згідно з даними наявними у матеріалах провадження за скаргою, він отримав її 19 червня 2016 року.

12 липня 2016 року (згідно з відміткою поштового штемпелянаконверті), тобто після закінчення як загального, так і встановленого дляусунення недоліків спеціального строку, засуджений повторно звернувся докасаційного суду. При цьому клопотання про поновлення пропущеного строку ОСОБА_4 не заявлено.

Крім того, як видно з касаційної скарги, вимоги ст. 427КПК у ній недотримано, допущених раніше недоліків не усунуто. Зокрема, засуджений вкотре посилається на неповноту судового розгляду та невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, при цьому не наводить обґрунтування незаконності вироку та ухвали апеляційного суду й необхідності їх скасування на підставах, передбачених ч.1 ст. 438 КПК, з огляду на положення статей 370, 412, 413, 419 цього Кодексу у їх взаємозв`язку.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

За таких обставин колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід повернути засудженому на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, суд

п о с т а н о в и в:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 навирок Приморського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 31 березня 2016 року разом ізусіма доданими донеї матеріалами повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3