Ухвала

від 30.11.2017 по справі 522/29531/13-к

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/29531/13-к

Провадження № 1-«в»/ 522/292/17

У Х В А Л А

в порядку ст. 537 КПК України

30 листопада 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання засудженого ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України про застосування до нього амністії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 31.03.2016 року, ОСОБА_4 визнано винним за ч. 2 ст. 191 КК України, та призначено покарання за ч. 2 ст. 191 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки з позбавленням права обіймати керівні посади на підприємствах, установах, організаціях незалежно від форми власності, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 2 роки.

Ухвалою Ширяївського районного суду Одеської області від 09.06.2017 року ОСОБА_4 замінено невідбуту частину покарання у виді обмеження волі на виправні роботи на строк не відбутого покарання, зо на момент винесення ухвали становить 1 рік 1 місяць 23 дні за місцем роботи відповідно до гарантійного листа ТО "Укргазмонтаж" з відрахуванням щомісячно із суми заробітку в дохід держави 20 відсотків.

Засуджений ОСОБА_4 на підставі п. в ст. 1 Закону України "Про амністію в 2016 році" звернувся до суду із клопотанням про звільнення його від подальшого відбування вироку, з тих підстав, що в нього на утриманні знаходилось двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимий, амністія раніше до нього не застосовувалася.

Засуджений під час судового засідання клопотання підтримав у повному обсязі.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, прийшов до висновку про наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 86 КК України, законом про амністію особи, визнанні винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.

Згідно з п. в ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 року, звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно достатті 12Кримінального кодексу України, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

У відповідності до ст. 9 Закону України "Про амністію у 2016 році", амністія не застосовується до осіб визначених у ст. 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", а також до осіб, яких засуджено за злочини привласнення, розтрату майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем (частинидруга,третя,четвертаіп`ятастатті 191 КК України 2001 р.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК Українипід час виконання вироків, суд, визначений частиною другоюстатті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконання вироку.

Як вбачається з п. 14 ч. 1ст. 537 КПК України, до питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відносяться, зокрема: про застосування закону про амністію, якщо його застосування є обов`язковим, і суд при постановлені вироку не обговорив це питання, тощо.

З урахуванням того факту, що ОСОБА_4 засуджений за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, тобто заволодіння ужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем, суд приходить до висновку, що клопотання про застосування амністії та звільнення від відбування покарання щодо ОСОБА_4 - задоволенню не підлягає.

На підставі Закону України "Про амністю у 2016 році" від 22.12.2016 року, ст. ст. 86 КК України, керуючись ст.ст. 537,539, 318-380 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України про застосування до нього амністії - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Одеської області протягом 7 днів з дня її проголошення через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

30.11.2017