Ухвала

від 25.07.2016 по справі 922/2851/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"25" липня 2016 р.Справа № 922/2851/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

розглянувши скаргу ТОВ "Лідер-Продукт" (м. Київ) на бездіяльність заступника начальника Московського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_1 по справі

за позовом ТОВ "Лідер-Продукт", м. Київ до ТОВ ТБ "Салтівський" м. Харків про стягнення 29329,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 29329,83грн. заборгованості. Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за Договором поставки № 33 від 09.07.2012 року, внаслідок чого виникла заборгованість.

10 вересня 2014 року Господарським судом Харківської області було винесено рішення по справі № 922/2851/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «ЛІДЕР-ПРОДУКТ» (надалі - Позивач, Стягувач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «САЛТІВСЬКИЙ» (надалі - Відповідач, Боржник) про стягнення заборгованості, яке набрало чинності 26 вересня 2014 року.

На виконання даного рішення суд видав наказ, яким було зобов'язано стягнути з ТОВ «ТД «САЛТІВСЬКИИ» на користь ТОВ «ЛІДЕР-ПРОДУКТ» заборгованість у розмірі 29329 (двадцять дев'ять тисяч триста двадцять дев'ять) грн. 83 коп. та 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. виплат по сплаті судового збору.

29 квітня 2015 року заступником начальника Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 було винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП№47417434).

12 травня 2015 року винесено Постанову про арешт майна боржника, в межах суми звернення стягнення - 311156,83 грн. та оголошення заборони на його відчуження

12 травня 2015 року винесено Постанову про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження №44390917, яке веде Московського ВДВС ХМУЮ в Харківській області.

22.07.16р. стягувач звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність заступника начальника Московського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_1, в якій вказує, що в порушення положень ч. 2 ст. 30 Закону України "Про виконавче провадження" державним виконавцем не було здійснено виконавчих дій щодо примусового виконання рішення суду та просить суд визнати бездіяльність заступника начальника Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1; зобов'язати державного виконавця виконати судове рішення Господарського суду Харківської області по справі № 922/2851/14.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Керуючись ст. ст. 86, 121 2 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу ТОВ "Лідер-Продукт", м. Київ на бездіяльність заступника начальника Московського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_1 до розгляду.

Розгляд призначити на "12" вересня 2016 р. о 12:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

Учасникам судового процесу надати до суду:

СТЯГУВАЧУ:

- письмові пояснення з викладенням своєї правової позиції з документальним підтвердженням щодо даної скарги.

БОРЖНИКУ:

- письмові пояснення з викладенням своєї правової позиції з документальним підтвердженням щодо даної скарги.

ДВС:

- письмові пояснення з викладенням своєї правової позиції з документальним підтвердженням щодо даної скарги.

- матеріали виконавчого провадження (оригінал - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію - для долучення до матеріалів справи).

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути скаргу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_2