Постанова
від 27.07.2006 по справі 5/122
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/122

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                          ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  "27" липня 2006 р.                                                                   Справа № 5/122

За позовом управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі м. Чернівці

до науково-виробничого підприємства “Влабовіт” Допомога інвалідам”, м.Чернівці

про стягнення 663 грн. 78 коп.

Суддя      Дутка В.В.

Секретар судового засідання Гринчак А.В.

Представники:

від позивача –Чорней Т.В., довіреність від 01.02.2006р.

від відповідача –не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 09.06.2006р. порушено провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі м. Чернівці до науково-виробничого підприємства “Влабовіт” Допомога інвалідам”, м.Чернівці про стягнення 1395 грн. 35 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків за грудень 2005р. –квітень 2006р.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що  відповідач є платником страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування і зобов'язаний сплачувати страхові внески в порядку і розмірах, встановлених законом.

Ухвалою від 09.06.2006р. розгляд справи призначений у судовому засіданні 04.07.2006р. за участю представників сторін, останні належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Позивач клопотанням від 03.07.2006р. просив зменшити позовні вимоги до суми 308 грн. 88 коп. у зв'язку з сплатою відповідачем у червні 1086 грн. 47 коп. Поряд з цим, позивач просив збільшити позовні вимоги до  663 грн. 78 коп., згідно поданого відповідачем розрахунку за травень 2006р., де сума страхових внесків складає 354 грн. 90 коп. (308,88+354,90= 663,78).

В зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання 04.07.2006р., розгляд справи відкладений на 27.07.2006р.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги в сумі 663 грн. 78 коп. підтримав, в решті частини позовних вимог, з врахуванням сплати відповідачем заборгованості –просив закрити провадження у справі.

Відповідач свого представника в засідання не направив, відзиву на позов не подав, що не перешкоджає розгляд спору по суті, оскільки сторони належним чином повідомлені про час і місце слухання справи.

Заслухавши представника позивача, оцінивши подані документи, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги в сумі 663 грн. 78 коп. підлягають задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно з поданими відповідачем позивачу розрахунками суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за грудень 2005р.- травень 2005р., у відповідача виникло зобов'язання по сплаті позивачу страхових внесків у сумі 2091 грн. 87 коп.

Оскільки відповідач своє зобов'язання по сплаті страхових внесків у визначені законом строки не виконав, позивач направив вимоги про сплату боргу.

У зв'язку з частковою оплатою заборгованості в сумі 341 грн. 69 коп., борг на момент звернення з позовом складав 1395 грн. 35 коп.

Згідно клопотання позивача від 03.07.2006р., відповідач після відкриття провадження в адміністративній справі оплатив  1086 грн. 47 коп., залишок боргу становив 308 грн. 88 коп.

Позивач збільшив позовні вимоги на 354 грн. 90 коп., згідно поданого відповідачем розрахунку за травень 2006р.

Таким чином, заборгованість відповідача склала 663 грн. 78 коп., яка підлягає стягненню.

Згідно зі статтями 1 та 14  Закону України “Про загальнообов'язкове  державне пенсійне страхування” (далі Закон № 1058-ІV) страхувальниками є роботодавці –зокрема, підприємства, установи і організації, створені відповідно до законодавства України, незалежно від  форми власності, виду діяльності та господарювання.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 17 Закону № 1058-ІV страхувальник зобов'язаний  нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески. У розумінні Закону страхові внески –це кошти відрахувань на соціальне страхування та збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, сплачені згідно з законодавством, яке діяло раніше, кошти, сплачені на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування відповідно до цього Закону (абз. 34 ст. 1 Закону № 1058-ІV).

Згідно з частиною 2 статті 106 Закону № 1058-ІV суми страхових внесків, своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених статтею 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

У відповідності до ч. 3 ст. 106 Закону № 1058-ІV територіальні органи Пенсійного фонду надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Такі вимоги позивач відповідачу надіслав.

У відповідності до частини 3 статті 106 Закону № 1058-ІV у разі якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього штрафною санкцією, включеною до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після  отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається у встановленому законом порядку  і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

На день слухання справи відповідач борг погасив частково, вимоги позивача не оскаржені у встановленому порядку і в матеріалах справи такі докази також відсутні.

Судовий збір покласти на відповідача.

На підставі  викладеного та керуючись ст. ст. 2, 71, 86, 94, п.2 част.1 ст.157,  160-163, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1.   Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з науково-виробничого підприємства “Влабовіт” Допомога інвалідам”, м.Чернівці, вул.Садовського, 8, код 32137431:

- на користь управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі, м.Чернівці, вул. Головна, 245/501, код 21430549, недоїмку в сумі 663 грн. 78 коп.

-          у дохід державного бюджету 17 грн. 50 коп. судового збору.

3. В решті позову –закрити провадження у справі.

Постанова  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано  заяву  про  апеляційне  оскарження,  але апеляційна  скарга  не  була  подана  у  строк,  встановлений  КАС України,  постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

У  разі  подання  апеляційної скарги судове рішення,  якщо його  не  скасовано,  набирає  законної  сили   після   закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо  строк  апеляційного  оскарження  буде поновлено,  то вважається, що постанова не набрала законної сили.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява.  Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються  в  апеляційній скарзі.

Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення,  а в разі   складення   постанови  у  повному  обсязі  відповідно  до статті 160 КАС України -  з  дня  складення  в  повному  обсязі.

Апеляційна  скарга  на  постанову  суду першої інстанції подається протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви   про   апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

                                                Суддя                                                                    В.В. Дутка

СудГосподарський суд Чернівецької області
Дата ухвалення рішення27.07.2006
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу59225
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5/122

Ухвала від 20.09.2017

Господарське

Господарський суд Волинської області

Філатова Світлана Тимофіївна

Рішення від 20.05.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Шевченко Світлана Луківна

Рішення від 29.12.2010

Господарське

Господарський суд Львівської області

Гриців В.М.

Ухвала від 26.08.2010

Господарське

Господарський суд Львівської області

Петрик І.Й.

Ухвала від 09.02.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Грамчук І.В.

Ухвала від 22.01.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Грамчук І.В.

Ухвала від 23.02.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Грамчук І.В.

Судовий наказ від 13.09.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Войтюк В.Р.

Ухвала від 26.08.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Войтюк В.Р.

Ухвала від 02.07.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Войтюк В.Р.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні