Ухвала

від 23.06.2016 по справі 910/16599/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"23" червня 2016 р. Справа №910/16599/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука Р.В.

суддів: Лобаня О.І.

Майданевича А.Г.

при секретарі судового засідання Квятківській Н.А.

за участю представників сторін:

від прокуратури: Вацьківська І.В. (посвідчення від 12.12.2014 № 03080);

від позивача 1: Сердюк М.В. (довіреність від 11.05.2016 № 102/02/11-4121);

від позивача 2: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_4 (довіреність від 07.02.2016 № б/н);

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу підприємства "Загальноосвітній навчальний заклад "Спеціалізована школа "Славія"

на рішення господарського суду міста Києва від 16.09.2015

у справі № 910/16599/15 (головуючий суддя: Сташків Р.Б.)

за позовом прокуратури Деснянського району міста Києва в інтересах держави в особі Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації (позивач 1) та Управління освіти Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації (позивач 2)

до підприємства "Загальноосвітній навчальний заклад "Спеціалізована школа "Славія"

про виселення та повернення приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 16.09.2015 у справі № 910/910/16599/15 позов задоволено повністю. Вирішено виселити відповідача з нежилого приміщення площею 2829,1 кв.м. в будинку № 16-А літер А на вул. Сабурова в місті Києві та повернути приміщення Управлінню освіти Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації.

Не погодившись з прийнятим рішенням, підприємство "Загальноосвітній навчальний заклад "Спеціалізована школа "Славія" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 16.09.2015 повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову прокуратури Деснянського району міста Києва в інтересах держави в особі Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації та Управління освіти Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2016 апеляційну скаргу підприємства "Загальноосвітній навчальний заклад "Спеціалізована школа "Славія" прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Федорчук Р.В., судді Лобань О.І., Майданевич А.Г. та призначено до розгляду за участю уповноважених представників сторін.

10.06.2016 через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду представником апелянта подано клопотання про зупинення провадження у справі, яке обґрунтоване наступним.

Будівля по вулиці Сабурова, 16-А була внесена до переліку нежитлових будівель, що належать до територіальної громади міста Києва, рішенням Київської міської ради від 29.11.2001 № 151/1585, відповідно до п. 2 якого вказана будівля закріплена на балансі КП «Київжитлоспецексплуатація», і зміни до вказаного рішення Київради не вносилися, що підтверджується листом Київради від 03.03.2016 №225-СК-695. Проте, в подальшому розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 28.08.2014 № 954 «Про передачу будівель до сфери управління районних в місті Києві державних адміністрацій» з посиланням на рішення Київради від 15.12.2011 року № 844/7080 «Про впорядкування прийняття до комунальної власності територіальної громади міста Києва відомчого житлового фонду, гуртожитків, інженерних мереж та об'єктів соціальної інфраструктури», будівлю по вулиці Сабурова, 16-А передано до сфери управління Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації. Апелянт звертає увагу на те, що Київська міська рада не передавала виконавчому органу - Київській міській державній адміністрації, повноваження щодо визначення суб'єктів, які здійснюють управління об'єктами комунальної власності територіальної громади міста Києва та районів міста Києва, а тому будівля по вулиці Сабурова, 16-А не може входити до сфери управління Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, що і стало підставою звернення ОСОБА_4 до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою про зобов'язання вчинити дії. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.01.2016 було відкрито провадження по справі № 826/1079/16.

У судовому засіданні 23.06.2016 представник апелянта надав пояснення стосовно клопотання про зупинення провадження у справі.

Частиною 1 ст. 79 ГПК України встановлено, що господарський суд зупиняє провадження у справі, зокрема, в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Згідно з п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Враховуючи вимоги закону, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з'ясовувати, як пов'язана справа, яка розглядається даним судом із справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

Дослідивши обставини справи та враховуючи те, що Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація є позивачем у справі № 910/16599/15, а у справі № 826/1079/16 буде встановлено чи входить до сфери її управління будівля по вул. Сабурова, 16-А, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про наявність визначених законом підстав для задоволення клопотання представника апелянта та зупинення провадження у справі № 910/16599/15.

Водночас, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що за змістом ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. При цьому, виходячи з того, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися своїми процесуальними правами, вони зобов'язані повідомити суд про усунення обставин, що спричинили зупинення провадження.

Крім того, 10.05.2016 позивачем 2 через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду подано клопотання про заміну відповідача - підприємство "Загальноосвітній навчальний заклад "Спеціалізована школа "Славія" правонаступником - заклад «Всеукраїнська школа персональної освіти «Славія». Вказана заява обґрунтована тим, що підприємством "Загальноосвітній навчальний заклад "Спеціалізована школа "Славія" здійснена реорганізація (перетворення) та змінено назву на заклад «Всеукраїнська школа персональної освіти «Славія», що підтверджується витягом з єдиного державного реєстру юридичних осіб. Фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, заява Управління освіти Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про заміну відповідача з підприємства "Загальноосвітній навчальний заклад "Спеціалізована школа "Славія" його правонаступником закладом «Всеукраїнська школа персональної освіти «Славія» є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 25, 79, 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Замінити сторону (відповідача) у справі № 910/16599/15 з підприємства "Загальноосвітній навчальний заклад "Спеціалізована школа "Славія" (02222, м. Київ, Деснянський район, вулиця Сабурова, будинок 16-А, код 31457520) на правонаступника - заклад «Всеукраїнська школа персональної освіти «Славія» (02222, м. Київ, Деснянський район, вулиця Сабурова, будинок 16-А, код 31457520).

2. Зупинити апеляційне провадження у справі № 910/16599/15 до вирішення адміністративної справи № 826/1079/16 в Окружному адміністративному суді міста Києва за позовом ОСОБА_4 до Голови Київської міської державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії та набрання вказаним рішенням законної сили.

3. Зобов'язати прокуратуру Деснянського району міста Києва, Деснянську районну в місті Києві державну адміністрацію, Управління освіти Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації та заклад «Всеукраїнська школа персональної освіти «Славія» повідомити про результати розгляду справи № 826/1079/16.

4. Ухвалу про зупинення провадження у справі може бути оскаржено до Вищого господарського суду України.

5. Копію ухвали надіслати сторонам.

Головуючий суддя Р.В. Федорчук

Судді О.І. Лобань

А.Г. Майданевич