Ухвала

від 13.10.2009 по справі 12/223пн

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, т ел. 332-57-40

У Х В А Л А

13.10.2009 р. справа № 12/223пн

Донецький апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого:

суддів

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача:

від третьої особи-1:

від третьої особи-2:

від третьої особи-3: не з'явився

не з'явився

ОСОБА_1 - паспорт НОМЕР_1 від 23.08.1997р.

ОСОБА_2 - довір. № 727 від 01.02.2008р.

розглянувши у відкрито му судовому засіданні апеляц ійну скаргу

фізичної особи - під приємця ОСОБА_3, м. Маріупо ль Донецької області

на рішення господарсько го суду Донецької області

від 14.07.2009р.

у справі № 12/223пн (суддя Кододова О.В .)

за позовом фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_3, м. Маріуполь Дон ецької області

до

за участю третіх осіб без с амостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача міського комунального пі дприємства "Маріупольське бю ро технічної інвентаризації ", м. Маріуполь Донецької облас ті

1) Маріупольської міської р ади, м Маріуполь Донецької об ласті

2) ОСОБА_1, м. Маріуполь Дон ецької області

3) ОСОБА_4, м. Маріуполь Дон ецької області

про визнання права власност і

В С Т А Н О В И В:

Рішенням госпо дарського суду Донецької обл асті від 14.07.2009р. по справі № 12/223пн відмовлено повністю у позові фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Маріуполь до Місь кого комунального підприємс тва "Маріупольське бюро техн ічної інвентаризації", м. Марі уполь про визнання права вла сності.

Не погоджуючись з вин есеним рішенням господарськ ого суду позивач по справі, ф ізична особа - підприємець ОСОБА_3, м. Маріуполь, звернув ся з апеляційною скаргою про скасування рішення місцевог о господарського суду та про сить постановити нове рішенн я, яким позовні вимоги задово льнити в повному обсязі.

Відповідно до положень ст . 81-1 Господарського процесуал ьного кодексу України здійс нювалась фіксація судового процесу за допомогою техніч них засобів.

Вивчивши матеріали с прави, доводи заявника скарг и, суд встановив наступне.

25.09.2009р., після порушення апеляційного провадження, н а адресу суду апеляційної ін станції від фізичної особи - п ідприємця ОСОБА_3, м. Маріу поль надійшла заява про відз ив апеляційної скарги з поси ланням на ч.2 ст. 300 Цивільного п роцесуального кодексу Украї ни.

Ухвалою від 29.09.2009р., відк ладено розгляд апеляційної с карги фізичної особи - підпри ємця ОСОБА_3, м. Маріуполь н а 13.10.09р. та зобов'язано скаржник а уточнити вимоги викладені у відзиві апеляційної скарги з урахуванням норм Господар ського процесуального кодек су України.

12.10.2009р. від заявника апеляцій ної скарги надійшло уточненн я до заяви про відзив апеляці йної скарги з відмовою від ап еляційної скарги, на підстав і ст. 100 Господарського процес уального кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 100 Гос подарського процесуального кодексу України, особа, яка по дала апеляційну скаргу має п раво відмовитися від неї до в инесення постанови.

Враховуючи те, що рішення мі сцевого господарського суду не оскаржено іншими особами по справі, а надіслана на адре су суду апеляційної інстанці ї заява про відмову від апеля ційної скарги не суперечить законодавству та не порушує чиї- небуть права та охороню вані законом інтереси, судов а колегія дійшла висновку пр о прийняття відмови скаржник а від поданої апеляційної ск арги.

На підставі викладе ного та керуючись п. 4 ст. 80, ст. 99, ст. 100 Господарського процесу ального кодексу України, суд , -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від апеляційної скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 , м. Маріуполь на рішення госп одарського суду Донецької об ласті від 14.07.2009р. по справі № 12/223пн .

Апеляційне провадження по справі № 12/223пн припинити.

Справу № 12/223пн поверну ти господарському суду Донец ької області.

Головуючий

Судді:

Надрукован о: 7 прим.

1-позивачу

1- відповідачу

3- третім особам

1- у справу

1- ДАГС