ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
15.01.13 р. Справа № 37/150пн
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Попкова Д.О., суддів Бокової Ю.В., Сгари Е.В., при секретарі судового засідання Поцелуйко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорська нафтова компаніяВ» , м. Краматорськ
до Відповідача 1: Головне управління юстиції у Донецькій області в особі підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби, м. Донецьк
до Відповідача 2: Приватне підприємство „Нива - В.Ш.В» в особі Донецької філії, м. Донецьк
до Відповідача 3: Приватне підприємство „Союз ТВ» , м. Макіївка
про: визнання недійсними результатів прилюдних торгів.
за участю Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача: Публічне акціонерне товариство „ОСОБА_1 АвальВ» в особі Донецької обласної (далі - Третя особа 1) та Товариство з обмеженою відповідальністю „ГазекоВ» (далі - Третя особа 2)
та за зустрічним позовом Головного управління юстиції у Донецькій області в особі підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби, м. Донецьк
до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорська нафтова компаніяВ» , м. Краматорськ
про: визнання дійсними результатів прилюдних торгів
за участю уповноважених представників (за первісним позовом):
від Позивача - не з'явився;
від Відповідача 1- не з'явився;
від Відповідача 2 -ОСОБА_2Г.(діє за довіреністю №19/13 від 02.01.2013р.);
від Відповідача 3 - не з'явився;
від Третьої особи 1- ОСОБА_3О.(діє на підставі довіреності №513/12 від 23.10.2012р.);
від Третьої особи 2 - не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 23.10.2012р. за заявою головуючого судді призначений колегіальний розгляд справи №37/150пн у складі: головуючий суддя Попков Д.О., судді Сгара Е.В. та Риженко Т.М. У зв'язку з неявкою представників сторін розгляд справи відкладався в останнє - на 10.12.2012р.
Розпорядженням заступника голови господарського суду від 24.12.2012р. у зв'язку із знаходженням судді Риженко Т.М. у відпустці, її у складі судової колегії було замінено на суддю Бокову Ю.В. та відкладено розгляд справи на 15.01.2013р.
Представники Позивача, Відповідачів 1, 3 та Третьої особи 2 у судове засідання 15.01.2013р. не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Представник Відповідача 2 в судове засідання 15.01.2013р. з'явився, заявив усне клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, витребуваних документів не надав.
Представник Третьої особи 1 в судове засідання 15.01.2013р. з'явився та просив надати час для складання письмових пояснень по суті справи.
На момент проведення судового засідання до справи на надійшла відповідь на запит суду відносно поточної реєстрації права власності на майно, яке було реалізоване на спірних торгах, що зумовлює необхідність надсилання повторного запиту.
За таких обставин спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 14:15 год. 04.02.13 року.
2. Зобов'язати Позивача надати суду: правоустановчі документи на спірне майно; пояснення по суті спора з урахуванням результатів розгляду справи №22/170пд; попередній договір купівлі-продажу, укладений відносно реалізованого на спірних торгах майна с Третьою особою 2.
3. Зобов'язати Відповідача 1 надати суду: обґрунтування обраного способу судового захисту за зустрічним позовом.
4. Зобов'язати Відповідача 2 надати суду: докази направлення Позивачу повідомлення про торги №1111 від 30.06.2010р.
5. Зобов'язати Відповідача 3 надати суду: відомості з підтверджуючими документами відносно реєстрації права власності на придбане на спірних торгах майно.
6. Зобов'язати Третю особу 2 надати суду: попередній договір купівлі-продажу укладений з Позивачем відносно спірного майна.
7. Надіслати повторний запит до Державної реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції про надання суду: відомостей з підтверджуючими доказами відносно підстав реєстрації (правоустановчих документів) і поточного зареєстрованого власника об'єкту нерухомості - комплексу автозаправочної станції (АЗС №5), загальною площею 114,4 кв.м, що розташована за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Орджонікідзе, буд.21а та складається з: ємність для ПММ - 4 шт; стела; паливнораздовальні колонки Wayne 5222 - 2 шт; компютерна система ADAST EVRO - 1 шт; шафа електрична - 1 шт; торгівельне обладнання - 1 шт; кондиціонер TOSHIBA RASIO - 1 шт; вогнегасник ОП - 100 - 1 шт; сканер HP SCANGE T 23001 шт; нормализатор Line K600\600 W - 1 шт; ППКОП Кронос - ОП 4 (сигналізація) - 1 шт, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю „Краматорська нафтова компаніяВ» , м. Краматорськ, зобов'язавши надати відповідь до 25.01.2013р.
8. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.
9. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів
Головуючий суддя Попков Д.О.
Суддя Бокова Ю.В.
Суддя Сгара Е.В.
Суд | Господарський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 15.01.2013 |
Оприлюднено | 03.08.2016 |
Номер документу | 59271001 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Донецької області
Попков Д.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні