Ухвала

від 04.02.2013 по справі 37/150пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.02.13 р. Справа № 37/150пн

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Попкова Д.О., суддів Бокової Ю.В., Сгари Е.В., при секретарі судового засідання Поцелуйко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорська нафтова компаніяВ» , м. Краматорськ

до Відповідача 1: Головне управління юстиції у Донецькій області в особі підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби, м. Донецьк

до Відповідача 2: Приватне підприємство „Нива - В.Ш.В» в особі Донецької філії, м. Донецьк

до Відповідача 3: Приватне підприємство „Союз ТВ» , м. Макіївка

про: визнання недійсними результатів прилюдних торгів.

за участю Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача: Публічне акціонерне товариство „ОСОБА_1 АвальВ» в особі Донецької обласної (далі - Третя особа 1) та Товариство з обмеженою відповідальністю „ГазекоВ» (далі - Третя особа 2)

та за зустрічним позовом Головного управління юстиції у Донецькій області в особі підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби, м. Донецьк

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорська нафтова компаніяВ» , м. Краматорськ

про: визнання дійсними результатів прилюдних торгів

за участю уповноважених представників (за первісним позовом):

від Позивача - не з'явився;

від Відповідача 1- ОСОБА_2 (за довіреністю №8886 від 22.10.2012р.);

від Відповідача 2 - ОСОБА_3 (за довіреністю №19/13 від 02.01.2013р.);

від Відповідача 3 - не з'явився;

від Третьої особи 1- не з'явився;

від Третьої особи 2 - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 23.10.2012р. за заявою головуючого судді призначений колегіальний розгляд справи №37/150пн у складі: головуючий суддя Попков Д.О., судді Сгара Е.В. та Риженко Т.М. У зв'язку з неявкою представників сторін розгляд справи відкладався в останнє - на 10.12.2012р.

Розпорядженням заступника голови господарського суду від 24.12.2012р. у зв'язку із знаходженням судді Риженко Т.М. у відпустці, її у складі судової колегії було замінено на суддю Бокову Ю.В. та відкладено розгляд справи в останнє на - 04.02.2013р.

Представники Позивача, Відповідача 3 та Третіх осіб у судове засідання 04.02.2013р. не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Представник Відповідача 1 в судове засідання 04.02.2013р. з'явився, надав заяву про відмову від зустрічного позову про визнання дійсними результатів прилюдних торгів.

Представник Відповідача 2 в судове засідання 04.02.2013р. з'явився, проти позову заперечував з підстав, викладених у відзиві, наголошуючи на можливості прийняття відмови від зустрічного позову.

Суд, дослідивши повноваження представника Відповідача 1 на здійснення відмови від зустрічного позову, роз'яснив процесуальні наслідки вчинення такої дії, передбачені ст.ст.78, 80 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про можливість прийняття відмови від зустрічного позову та припинив провадження у справі з його розгляду, про що виніс відповідні ухвалу.

Запитувані судом відомості про поточного власника реалізованого на спірних торгах майна до матеріалів справи не надійшли.

За таких обставин спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні.

У зв'язку із неявкою учасників справи і необхідністю надання додаткових документів, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:15 год. 19.02.13 року.

2. Зобов'язати Позивача до 15.02.2013р. надати суду: правоустановчі документи на спірне майно; попередній договір купівлі-продажу укладений з Третьої особою 2 відносно спірного майна; відомості з підтверджуючими доказами задоволення вимог у виконавчому провадженні за рахунок інших джерел, аніж вартість реалізованого майна; докази внесення відомостей про обтяження реалізованого майна судовим арештом до відповідного державного реєстру станом на момент проведення спірних торгів; докази обізнаності учасників торгів про обтяження реалізованого майна судовим арештом на момент проведення спірних торгів; письмово визначити сутність порушення прав та інтересів кожним з Відповідачів з урахуванням результатів судового розгляду спору відносно приналежності реалізованого майна; письмові пояснення причин неявки і невиконання попередніх ухвал суду.

3. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження, і виконати у повному обсягу вимоги попередніх ухвал суду.

4. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою. (з урахуванням процедури проходження контрою при вході до приміщення господарського суду та необхідності з'ясування конкретного номеру судового залу, де буде відбуватися судове засідання, уповноваженому представнику необхідно з'явитися за 15 хвилин до визначеного часу судового засідання).

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Попков Д.О.

Суддя Бокова Ю.В.

Суддя Сгара Е.В.