Ухвала

від 01.04.2013 по справі 905/1794/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.04.13 р. Справа № 905/1794/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Захарченко Г.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Метком Інвест», Дніпропетровськ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВДР-ГРУПП», м.Донецьк

про стягнення 230 992,23грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 (за довір.)

від відповідача: ОСОБА_3 (за довір.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Метком Інвест», Дніпропетровськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВДР-ГРУПП», м.Донецьк про стягнення 230 992,23грн.

20.03.13р. через канцелярію господарського суду відповідач надав відзив на позов та інші документи.

22.03.13р. відповідачем господарському суду надано відзив на позов.

В судовому засіданні 01.04.13р. представник відповідача надав суду клопотання в порядку ст.38 ГПК України про витребування у ТОВ «Метком Інвест» належним чином завіреної копії Журналу обліку бетонних робіт, передбаченого СНіП-3.03.01-87, затверджених Управлінням стандартизації та технічних норм будівництва Держбуда СРСР.

Згідно ч.1 ст.38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Враховуючи викладене вище суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та зобов’язати ТОВ «Метком Інвест» в порядку ст.38 Господарського процесуального кодексу України надати суду належним чином завірену копію Журналу обліку бетонних робіт, передбаченого СНіП-3.03.01-87, затвердженого управлінням стандартизації та технічних норм будівництва Держбуда СРСР.

Крім того, в судовому засіданні виникла необхідність витребування від сторін додаткових документів.

З огляду на зазначене суд визнає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:15 год. 15.04.13 року.

який відбудеться у приміщенні суду (м. Донецьк, вул. Артема, 157), кабінет № 320.

Зобов’язати позивача надати: письмові пояснення щодо факту отримання від відповідача листа №01-1904 від 18.04.12р.; розрахунок вартості отриманого бетону з урахуванням вартості його доставки за погодженою в договорі ціною (з посиланням на накладні); податкові накладні до видаткових накладних, за якими здійснювалися поставки товару за спірним договором; декларації з ПДВ з додатком №5 за І та ІІ півріччя 2012 року; в порядку ст.38 Господарського процесуального кодексу України надати господарському суду Донецької області належним чином завірену копію Журналу обліку бетонних робіт, передбаченого СНіП-3.03.01-87, затвердженого управлінням стандартизації та технічних норм будівництва Держбуда СРСР;

Зобов’язати відповідача надати: докази направлення позивачу листа №01-1904 від 18.04.12р.; письмове обґрунтування підстав нарахування та вартості компенсації за простій техніки; обґрунтований розрахунок вартості доставки товару за договором (з огляду на кількість поставленого товару за кожною накладною).

Сторонам (з ініціативи позивача) провести розширену звірку розрахунків за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція. В акті звірки окремо зазначити вартість поставленого/отриманого бетону, вартість доставки та вартість простою техніки. Акт звірки до встановленої дати судового засідання надати суду.

Явка в судове засідання представників сторін (позивача, відповідача) обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Захарченко Г.В.