Ухвала

від 02.04.2013 по справі 5006/7/150/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

02.04.13 р. Справа № 5006/7/150/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., розглянувши клопотання експерта ОСОБА_1 №5644/23 від 25.02.2013р. про пред'явлення об'єкту до огляду

за позовною заявою: Добропільського міжрайонного прокурора м.Добропілля, Донецька область в інтересах держави в особі Криворізької сільської ради Добропільського району Донецької області с.Криворіжжя, Донецька область

до Відповідача 1: Приватного акціонерного товариства В«Управління механізованих робіт ДонбасводбудВ» , м. Донецьк

та Відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю В«ІнженерконсалтингВ» , м. Донецьк

про: стягнення з відповідача-1 шкоди в сумі 488 919, 02 грн.; стягнення з відповідача-2 шкоди в сумі 40 000, 00 грн., пені в сумі 2 396, 70 грн.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 30.10.2012р. суд призначив судову інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (83087, м. Донецьк, вул. Дубравна, 1Б) та зупинив провадження у справі 5006/7/150/2012 до отримання висновків експертної установи.

Через канцелярію суду 02.04.2013р. від експерта Донецького науково-дослідного інститут судових експертиз ОСОБА_1 надійшло клопотання №5644/23 від 25.02.2013р. про пред'явлення об'єкту до огляду, в якому визначається дата та час огляду об'єкта дослідження (22.04.2013р. о 09:00).

Як встановлено ч. 4 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України та ст.13 Закону України „Про судову експертизуВ» експерт, за потреби, управнений брати участь в огляді та дослідженні доказів.

Оскільки огляд об'єкта дослідження є необхідними для проведення призначеної судом експертизи у світлі положень Науково-методичні рекомендації з питань підготовки матеріалів та призначення судових експертиз, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. N 53/5, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання.

З урахуванням викладеного, суд відповідно до ст.38 Господарського процесуального кодексу України задовольняє клопотання про огляд об'єкта дослідження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 31, 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання експерта Донецького науково-дослідного інститут судових експертиз експерта ОСОБА_1 №5644/23 від 25.02.2013р. про пред'явлення об'єкту до огляду.

2. Зобов'язати Відповідача 1 - Приватне акціонерне товариство В«Управління механізованих робіт ДонбасводбудВ» м. Донецьк забезпечити своєчасну доставку експерта до об'єкту дослідження та вільний доступ до означеного об'єкта.

3. Зобов'язати експерта Донецького науково - дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1 вжити заходів для проведення і закінчення експертного дослідження у визначені чинним законодавством строки.

4. Ухвала набирає законної сили 02.04.2013р.

5. Умисне невиконання цієї ухвали або перешкоджання її виконанню утворює склад злочину, передбачений ст. 382 Кримінального кодексу України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попков Д.О.