Ухвала

від 19.06.2013 по справі 905/4116/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Д онецької області

83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157 тел.381-88-46

У Х В А Л А

19.06.2013 Справа № 905/4116/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Трансекспо плас" до 1) Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Доненерговугілля" простягнення 318 950,01 грн. за участю представників:

від позивачаОСОБА_1 - представник за довіреністю від відповідачівне з'явились ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансекспо плас" про стягнення в солідарно з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Доненерговугілля" суми страхового відшкодування у розмірі 299 037,95 грн., інфляційних втрат у розмірі 298,44 грн., 3% річних у розмірі 3 268,94 грн., пені у розмірі 16 344,68 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.06.2013 за вказаним позовом порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 19.06.2013.

18.06.2013 до господарського суду Донецької області надійшло клопотання від відповідача-1 про відкладення розгляду справи.

Представники відповідача-2 в судове засідання 19.06.2013 не з'явились.

Позивачем вимоги ухвали суду від 10.06.2013 виконано не в повному обсязі.

Відповідачем-1 вимоги ухвали від 10.06.2013 не виконано, витребуваних документів не надано.

19.06.2013 до суду надійшов відзив відповідача-2 на позов, в якому останній проти позову заперечує та просить проводити розгляд справи без участі його представника.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників відповідачів, неподанням витребуваних судом доказів, необхідністю витребування нових доказів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 25.07.2013 о 14:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області у кабінеті № 406.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати

позивача - надати суду

- документально підтверджені відомості щодо розміру страхових відшкодувань, що були сплачені за договором № 06/0659840/0502/12 до настання страхового випадку за страховим ризиком "викрадення";

- докази на підтвердження сплати страхувальником страхових платежів за договором №06/0659840/0502/12;

- докази на підтвердження виконання страхувальником вимог п. 28.1.9 Договору №06/0659840/0502/12, а саме докази передання страховику усіх повних комплектів ключів від автомобіля "Mercedes-Benz CL 63 AMG", державний номер НОМЕР_1 (акти прийняття-передавання ключів, тощо);

- документально підтверджені відомості щодо кількості комплектів ключів до автомобіля "Mercedes-Benz CL 63 AMG", державний номер НОМЕР_1, які були замовлені до виготовлення у офіційного дилера "Mercedes-Benz" ТОВ "Автодім" з моменту придбання автомобіля до настання страхового випадку;

- документально підтверджені відомості про кількість комплектів ключів до автомобіля "Mercedes-Benz CL 63 AMG", державний номер НОМЕР_1, яка була передана позивачу в момент придбання вказаного автомобіля, та про кількість комплектів ключів, яка була наявна у позивача станом на час укладення договору страхування;

- письмові пояснення по справі з урахуванням відзиву на позов відповідача-2;

- витяг державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду даної справи;

- довідку територіального органу Державного казначейства про зарахування до бюджету судового збору;

відповідача-1 - надати суду

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності;

- письмові відзиви на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії -до матеріалів справи);

відповідача-2 - надати суду докази надсилання копії відзиву на позов з доданими до нього документами на адресу позивача.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.

5. Звернути увагу сторін, що згідно зі ст. ст. 4 5 , 115 ГПК України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 24.07.2013 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя М.В. Сажнева