Ухвала

від 04.07.2013 по справі 43/296

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.07.2013р. Справа № 43/296

Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М.,

За участю секретаря судового засідання Мітронової А.Р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №43/296

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кант» м. Донецьк

на дії Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області щодо виконання наказу господарського суду Донецької області від 07.07.2011р., виданого на примусове виконання рішення суду від 16.06.2011р. у справі №43/296

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кант» м. Донецьк

до відповідача: Державного підприємства «Красноармійськвугілля» м. Димитрів

про: стягнення заборгованості в сумі 1114496грн., інфляційних збитків в сумі 541645,06грн., 3% річних в сумі 99796,43грн.,

за участю представників сторін:

від позивача(скаржник): ОСОБА_1 за довіреністю №б/н від 25.12.2013р.,

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю №2 від 02.01.2013р.,

від ВДВС: не з’явився,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 16.06.2011року у справі №43/296 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю В«КантВ» м.Донецьк задоволені повністю та стягнуто з Державного підприємства В«КрасноармійськвугілляВ» м.Димитрів заборгованість в розмірі 3660866,00грн., індекс інфляції в розмірі 736645,13грн., 3% річних в розмірі 138666,32грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 17659,65грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 166,70грн.

07.07.2011р. господарський суд Донецької області на підставі ст.116 Господарського процесуального кодексу України видав наказ по справі №43/296 про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 16.06.2011р. у справі №43/296.

22.05.2013року Товариство з обмеженою відповідальністю В«КантВ» м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області зі скаргою на дії Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області щодо виконання наказу господарського суду Донецької області від 07.07.2011р., виданого на примусове виконання рішення суду від 16.06.2011р. у справі №43/296.

Ухвалою суду від 27.05.2013р. скаргу прийнято до розгляду, судове засідання призначене на 06.06.2013р.

Ухвалою від 06.06.2013р. суд відклав розгляд справи на 20.06.2013р., внаслідок задоволення клопотання відповідача про витребування доказів та виклику посадової особи у судове засідання для надання пояснень.

У судових засіданнях 20.06.2013р. та 27.06.2013р. судом оголошено перерву.

Представник позивача(скаржника) у судовому засіданні 04.07.2013р. підтримав скаргу, просив суд її задовольнити, надав усні пояснення по скарзі, підтримав попередні виступи.

Представник відповідача у судовому засіданні 04.07.2013р. заперечив проти задоволення скарги, надав усні пояснення по скарзі, підтримав попередні виступи.

Представник ВДВС у судове засідання 04.07.2013р. не з’явився.

Державна виконавча служба Головного управління юстиції у Донецькій області 04.07.2013р. звернулась до суду з клопотанням про здійснення розгляду справи без участі представника, в зв’язку із неможливістю з’явитись у судове засідання.

Розглянувши вищезазначене клопотання, суд дійшов висновку його задовольнити та здійснювати розгляд скарги без участі представника ВДВС, визначивши при цьому, що явка уповноваженого представника ВДВС у наступне судове засідання та надання письмових пояснень по суті заявленої скарги з боку ВДВС є обов’язковим.

За приписами ст. 4 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Суд дійшов висновку відкласти розгляд скарги, з метою з’ясування фактичних обставин справи, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 22.07.2013 року о 09:30 год.

Зобов’язати Державну виконавчу службу Головного управління юстиції у Донецькій області надати письмові пояснення по суті заявленої скарги з посиланням на докази.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін та уповноваженого представника ВДВС у судове засідання є обов’язковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя А.М. Осадча