Судовий наказ
від 29.07.2013 по справі 36/250
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

          

29.07.2013р.                               Справа № 36/350          

за заявою: Відділу примусового виконання рішень Управлянні державної виконавчої служби у Донецькій області

про: видачу дублікату наказу

стягувач: Дочірня компанія ,,Газ України" Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України" м. Київ в особі Донецької філії дочірньої компанії „Газ України"

боржник: Сіверська міська рада м. Сіверськ Донецької області

про стягнення 74 088,00грн.

                                                                                           суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 02.10.2001р. позовні вимоги Дочірньої компанії ,,Газ України" національної акціонерної компанії „Нафтогаз України" м. Київ в особі Донецької філії дочірньої компанії „Газ України" до Сіверської міської ради задоволені, стягнуто: основний борг в сумі 74 088,00грн., державне мито в сумі 740,88грн. та 69,00грн. арбітражних послуг, а всього 74897,88грн.

На виконання рішення господарського суду від 05.10.2001р. видано наказ про примусове виконання рішення.

23.07.2013р. до канцелярії господарського суду надійшла заява № 8/131-12П від 18.07.2013р. Відділу примусового виконання рішень Управлянні державної виконавчої служби у Донецькій області про видачу дублікату наказу.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 23.07.2013р. зв'язку із обранням судді Будко Н.В. суддею Донецького апеляційного господарського суду, призначено повторний автоматичний розподіл справ між суддями, за результатом якого справу передано судді Величко Н.В.

Заява Відділу примусового виконання рішень Управлянні державної виконавчої служби у Донецькій області подана з дотриманням вимог ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, тому вона підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Так, 04.04.2012р. державним виконавцем на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 та ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» було винесено постанову ВП № 743566 про повернення виконавчого документа та направлено стягувачу постанову разом з виконавчим документом.

Згідно довідки Відділу примусового виконання рішень Управлянні державної виконавчої служби у Донецькій області від 18.07.2013р. наказ господарського суду № 36/350 від 05.10.2001р. втрачено.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції станом на момент видачі наказу) перебіг строку пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання переривається пред'явленням такого документа до виконання.

Враховуючи, що на момент звернення з цією заявою до суду строк пред'явлення наказу до виконання не сплинув, до заяви додано всі документи, перелічені у ст. 120 ГПК України, тому суд вважає за можливе видати стягувачу дублікат наказу Господарського суду Донецької області від 05.10.2001р. № 36/350.

Керуючись статтями 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Видати дублікат наказу господарського суду Донецької області від 05.10.2001р. по справі №36/350 про стягнення з Сіверської міської ради м. Сіверськ Донецької області основний борг в сумі 74 088,00грн., державне мито в сумі 740,88грн. та 69,00грн. арбітражних послуг.                                                                                                              

Суддя Н.В. Величко           

                    

                    

                    

          

                              

Надруковано 4 прим.:

1 - у справу

1 - стягувачу

1 –боржнику

1 - ДВС

(062) 381-91-20

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення29.07.2013
Оприлюднено03.08.2016
Номер документу59273591
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —36/250

Рішення від 22.05.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гриник М.М.

Судовий наказ від 29.07.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Н.В. Величко

Ухвала від 13.02.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гриник М.М.

Ухвала від 18.01.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гриник М.М.

Ухвала від 27.12.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гриник М.М.

Ухвала від 14.09.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Трофименко Т.Ю.

Рішення від 31.08.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Трофименко Т.Ю.

Ухвала від 01.08.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Трофименко Т.Ю.

Рішення від 06.10.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Трофименко Т.Ю.

Ухвала від 25.08.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Трофименко Т.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні