Ухвала
від 04.09.2013 по справі 5006/48/123пд/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Д онецької області

83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157 тел.381-88-46

У Х В А Л А

04.09.2013 Справа № 5006/48/123пд/2012

Господарський суд Донецької області у складі

головуючого судді Сажневої М.В., суддів Зекунова Е.В., Харакоза К.С.,

розглянувши матеріали справи

за позовомЗакритого акціонерного товариства "Керамік" до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" пророзірвання договору та зобов'язання вчинити дії за участю представників:

від позивачаОСОБА_1 - представник за довіреністю від відповідачаОСОБА_2 - представник за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Закритого акціонерного товариства "Керамік" до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" про розірвання договору на поставку електричної енергії від 01.01.2011, укладеного між позивачем т відповідачем (з урахуванням заяви про зміну предмету позову, поданої 20.02.2013).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.08.2013 провадження у справі поновлено та призначено розгляд справи на 04.09.2013.

Відповідачем вимог ухвали суду від 08.08.2013 не виконано, витребуваних судом документів не надано.

Як вбачається з матеріалів справи, 31.05.2012 між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Техстройінвест" укладено договір купівлі-продажу, відповідно до якого останнім придбано нежитлові будівлі, розташовані за адресою: м.Артемівськ, вул. П. Лумумби, 86 "Б", а саме: нежитлові будівлі щиту блоку та ЗРУ інв. №5317, інв. № 5276, площею 497,9 кв.м, на які постачалась електрична енергія за спірним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, якщо господарський суд під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Зважаючи на те, що рішення у справі № 5006/48/123пд/2012 може вплинути на права і обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Техстройінвест" щодо однієї з сторін, суд заслухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Техстройінвест" до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку з неподанням витребуваних судом доказів, необхідністю витребування нових доказів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Техстройінвест" (83003, м. Донецьк, вул. Антипова, 7-А) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

2. Відкласти розгляд справи на 16.09.2013 о 14:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області у кабінеті № 406.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін та третьої особи. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати :

позивача - надіслати на адресу третьої особи копії позовної заяви та доданих до неї документів, докази надсилання надати суду;

відповідача - надіслати на адресу третьої особи копії відзиву на позовну заяву та доданих до нього документів, докази надсилання надати суду;

сторін - надати суду письмові пояснення по справі з урахуванням результатів розгляду справи № 5006/14/218пд/2012;

третю особу - надати суду письмові пояснення по справі.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.

6. Звернути увагу, що згідно зі ст. ст. 4 5 , 115 ГПК України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 13.09.2013 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Головуючий суддя М.В. Сажнева

Суддя Е.В. Зекунов

Суддя К.С. Харакоз

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення04.09.2013
Оприлюднено03.08.2016
Номер документу59274203
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5006/48/123пд/2012

Судовий наказ від 13.11.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

М.В. Сажнева

Ухвала від 16.09.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

М.В. Сажнева

Ухвала від 04.09.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

М.В. Сажнева

Ухвала від 29.01.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сажнева М.В.

Ухвала від 15.01.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сажнева М.В.

Постанова від 28.01.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Демидова A.M.

Ухвала від 21.01.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Демидова A.M.

Постанова від 06.11.2013

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Принцевська Н.М.

Ухвала від 23.10.2013

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Принцевська Н.М.

Рішення від 26.09.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

М.В. Сажнева

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні