Ухвала
від 08.01.2014 по справі 905/8811/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

08.01.2014 Справа № 905/8811/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д ., при секретарі судового засідання Бевз Х.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕВЕЛ», м. Донецьк

до відповідача:Публічного акціонерного товариства «Маріупольський завод важкого машинобудування», м. Маріуполь Донецької області

про стягнення 24 576, 68грн.

за участю уповноважених сторін:

від позивача - ОСОБА_1 - представник по довіреності від 20.05.13

від відповідача - ОСОБА_2 - представник по довіреності №250-23Д від 02.01.13

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРЕВЕЛ», м. Донецьк звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Маріупольський завод важкого машинобудування», м. Маріуполь Донецької області заборгованості у розмірі 21 539,33грн., суми інфляційного збільшення заборгованості у розмірі 1 120,05грн. та 3% річних у розмірі 1 917,30грн. на підставі видаткової накладної №ТРЕ-000405 від 14.12.10. (Усього 24 576,68грн.)

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

Позивач у судовому засіданні підтримав вимоги викладені у позовній заяві та наполягає на їх задоволені.

Також, у судовому засіданні надав лист вих.№12-4 від 26.12.13 разом з заявою б/н від 26.12.2013р. про зменшення розміру позовних вимог в порядку ст.22 ГПК України, у зв'язку з перерахуванням інфляційних витрат. Тому, позивач просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства «Маріупольський завод важкого машинобудування», м. Маріуполь Донецької області заборгованість у розмірі 21 539,33грн., суму інфляційного збільшення заборгованості у розмірі 1 102,96грн. та 3% річних у розмірі 1 917,30грн. на підставі видаткової накладної №ТРЕ-000405 від 14.12.10. (Усього 24 559,59грн.) Суд розглядає позовні вимоги з урахуванням поданої заяви.

Відповідач у судовому засіданні надав відзив на позовну заяву №523/1319 від 27.12.13, в якому він заперечив проти задоволення позовних вимог у повному обсязі, з огляду на наступне.

Відповідачем на підставі видаткової накладної №ТРЕ-000405 від 14.12.10 був отриманий товар на загальну суму 21 539,33грн., який був частково сплачений останнім у розмірі 18 545,70грн., що підтверджується платіжними дорученнями №383231 від 27.10.10, №391284 від 31.12.10, №391616 від 31.12.10, №392458 від 31.12.10, №391860 від 01.12.10.

На підставі зазначеного, сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 2 993,63грн.

Крім того, на думку відповідача позивач не мав права нараховувати 3% річних та інфляційні втрати на загальну суму зазначену у видатковій накладній №ТРЕ-000405 від 14.12.10.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

З огляду на зазначене, враховуючи необхідність представлення позивачем витребуваних та нових доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.п. 2, 3 ст.77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 22.01.2014 року о 10:40 год.

Зобов'язати позивача представити:

· письмові заперечення на відзив відповідача та докази їх направлення або вручення відповідачу;

· перерахувати 3% з урахуванням того, що у 2012р. було 366 календарних днів, а у 2010 та 2013р. 365 днів.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка у засідання суду представників сторін (позивача, відповідача) обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Л.Д. Подколзіна

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення08.01.2014
Оприлюднено03.08.2016
Номер документу59276314
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —905/8811/13

Ухвала від 08.01.2014

Господарське

Господарський суд Донецької області

Л.Д. Подколзіна

Постанова від 02.06.2014

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Стойка О.В.

Ухвала від 25.04.2014

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Стойка О.В.

Рішення від 26.03.2014

Господарське

Господарський суд Донецької області

Л.Д. Подколзіна

Ухвала від 25.02.2014

Господарське

Господарський суд Донецької області

І.А. Бойко

Ухвала від 03.02.2014

Господарське

Господарський суд Донецької області

Л.Д. Подколзіна

Ухвала від 22.01.2014

Господарське

Господарський суд Донецької області

Л.Д. Подколзіна

Ухвала від 16.12.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Л.Д. Подколзіна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні