Ухвала

від 16.11.2015 по справі 905/690/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Леніна, 5

У Х В А Л А

16.11.2015 Справа № 905/690/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

про відстрочку виконання рішення по справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Перша лізингова компанія", м. Київ до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Грибна веселка", м. Авдіївка про повернення майна

Без виклику сторін.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 26.08.2015 року задоволено позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Перша лізингова компанія", м. Київ до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Грибна веселка", м. Авдіївка про повернення майна.

02.11.2015р. до Господарського суду Донецької області надійшла заява ТОВ «Грибна веселка» про відстрочку виконання рішення

16.11.2015 року до початку розгляду заяви суддя О.В. Чернова подала заяву про самовідвід, мотивуючи її порушенням порядку визначення судді для розгляду заяви, а саме не здійснення автоматичною системою документообігу суду під час реєстрації за принципом вірогідності, який враховує перебування суддів у відряджені, під час перебування судді Чернової О.В. у відрядженні з 02.11.2015 року по 14.11.2015 року згідно наказу «Про відрядження суддів на навчання до Національної школи суддів України» від 27.10.2015 року № 283-к.

За приписами ч. 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України суддя, не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьої статті 2 -1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України позовні заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до господарського суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов'язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду, яка здійснюється працівниками апарату відповідного суду а день надходження документів.

Частиною 3 ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають у проваджені суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухвалені судового рішення, про перегляд якого порушується питання, перебування суддів в відпустці, на лікарняному, у відряджені та закінчення терміну повноважень.

Суддею встановлено, що визначення судді для розгляду заяви про відстрочку виконання рішення по справі № 905/690/15 , яка надійшла до Господарського суду Донецької області 02.11.2015 року не здійснено автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації за принципом вірогідності, який враховує перебування суддів у відрядженні.

Керуючись ст.20 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву судді Чернової О.В. про самовідвід від розгляду справи №905/690/15 задовольнити.

Суддя О.В. Чернова